1，有这个功能的时间不长，
2，这个功能，是减少充满次数，（苹果电池是按充满次数，计算电池健康百分比，）也就是延迟到达引起cpu降频的电池健康%。
esp888 发表于 2020-11-12 18:36
1，有这个功能的时间不长，
2，这个功能，是减少充满次数，（苹果电池是按充满次数，计算电池健康百分比， ...
有道理
你确定，我怎么觉得差不多的
xiaoxiaobird 发表于 2020-11-12 13:55
我虽然不用苹果，但觉得这个功能挺好的，而且有开关供选择。
另外，5v1a充电虽然被吐槽，但慢充对于电池也 ...
实际经验看，没有任何实质性的意义。
浅充浅放，虽然对电池有好处，但是并不是直接增加电池的循环次数，3年下来，两种规则下的总循环次数是差不多的，最多也就是容量会差一些吧，比如当正常使用情况下3年电池容量只有70%的时候，浅充浅放可能容量会是75%，但是75%在不懂的人面前又开着开关只用80%那就是只有60%的有效使用容量。
别人在完整充放电循环的情况下用3年，而另一个开着80%的开关，从一开始就不如别人的电池感觉上耐用，一直到3年后大家一起换电池而开着80%的人更觉得旧电池不行了，实际上何必折磨自己？
智商太低，是晚上先充电到80%停止然后在你起床使用前恰好充到100%，目的是避免满电保存。 这个再充时间点是根据你的使用习惯智能设定的。
sshhbb 发表于 2020-11-13 00:06
智商太低，是晚上先充电到80%停止然后在你起床使用前恰好充到100%，目的是避免满电保存。 这个再充时间 ...
我觉得也是，晚上充电到80%后停止，快到早上的时候再充满，充电曲线上很明显
其实该功能延长电池老化的方式是通过「涓流充电」来延长 iPhone 的电池寿命，iPhone 先快速充电至 80%，然后在减弱充电电流充满最后的 20% 以延长电池的使用寿命。
iPhone 会通过你的日常使用习惯来分析出你的充电习惯，假如你在某天内有固定的充电习惯，并且在这段时间内没有使用手机，那么 iPhone 就会先快速充电至 80%，直到你要使用 iPhone 时才会充至 100%。
通过 iPhone 的充电曲线能更好的看出 iPhone 的充电模式，在开始充电后的短时间内， iPhone 就被充到了 80%，随后电量一致维持在 80% 不变，随后通过 iPhone 学习到你的使用习惯后，在你使用手机之前缓慢的充满最后的 20%。
这项智能的电池管理功能对用户来说是几乎没有影响的，iPhone 学习到你的使用习惯后便能规划涓流充电的时间；但如果你的作息不规律，iPhone 无法学习到你的使用习惯的话，那么这项功能也不会影响你的正常充电。换句话说，必须要 iPhone 学习到你的使用习惯后，这项功能才能生效。
不管你信不信
反正我充到80以上
会1% 1%的加一直到100%
lijie0001 发表于 2020-11-12 15:52
你确定？
老果粉了，自从有了这个功能就一直开着{:5_596:}，如果真的只冲到80就显示100早就有人讨论了，你是我第一个看到说这个问题的
sshhbb 发表于 2020-11-13 00:06
智商太低，是晚上先充电到80%停止然后在你起床使用前恰好充到100%，目的是避免满电保存。 这个再充时间 ...
不要动不动就说智商低，实践出真知。你测试一个月，拿出数据反驳我。
blueruby 发表于 2020-11-13 08:16
其实该功能延长电池老化的方式是通过「涓流充电」来延长 iPhone 的电池寿命，iPhone 先快速充电至 80%，然 ...
N年前的手机通过升级IOS就能达到如此智能的充电管理，不太相信。
好吧，你信就继续保持。
窦蔻年化 发表于 2020-11-13 08:05
我觉得也是，晚上充电到80%后停止，快到早上的时候再充满，充电曲线上很明显
...
你不觉得那就是个障眼法。
最简单部分，充满电看视频，看多长时间关机。
hgmn 发表于 2020-11-13 09:14
你不觉得那就是个障眼法。
最简单部分，充满电看视频，看多长时间关机。
...
一天到晚阴谋论，还什么障眼法。以前苹果搞个电池性能不佳就降频结果弄了一大堆诉讼，苹果还敢这么搞？
sshhbb 发表于 2020-11-13 09:30
一天到晚阴谋论，还什么障眼法。以前苹果搞个电池性能不佳就降频结果弄了一大堆诉讼，苹果还敢这么搞？ ...
你以为苹果是傻子？太天真了。
苹果12如果在非官方店维修换任何零件将不能再使用。
苹果想尽一切办法把你的旧手机弄死
hgmn 发表于 2020-11-12 15:05
关键是充80%显示100%
这个确实有蒙蔽成分。
闯王 发表于 2020-11-12 19:45
实际经验看，没有任何实质性的意义。
浅充浅放，虽然对电池有好处，但是并不是直接增加电池的循环次数，3 ...
但以我的实际经验看来确实有效果的。
我家人有台6SP，买到当时我就告知了电池特性，这么多年，也基本是按照规则使用的，前一段时间看了下，还有八十几的效率。不过，以前的ios系统可能没有这个电池选项？surface pro，bios里面有个“Battery Limit”功能:长期充电下电池电量最高限50%。
再老点的thinkpad本子也有类似充电管理策略。
某电动汽车的说明书，有使用慢充、至80%的建议。
某国外大牌锂电电动工具，充电器截止电压40v（按照电芯规格，充满应该42v）。
“并不是直接增加电池的循环次数”
你说的这句话是没错的，不会增加电池寿命。
但，大电流充放、深循环，会更快地减少电池寿命。
在不太影响使用体验感的情况下，大部分场景使用低电流、浅循环策略还是值得推荐的。
xiaoxiaobird 发表于 2020-11-13 14:42
但以我的实际经验看来确实有效果的。
我家人有台6SP，买到当时我就告知了电池特性，这么多年，也基本是按 ...
那么重点是，浅充浅放频繁充电，和普通使用的完整充放电，最终寿命应该能相差多少？比如，按照满充可以使用8个小时并假设使用场景类似，当电池充满一次使用不足5个小时的时候更换电池，哪种用法最先需要更换电池，这两种用法在更换电池的时间上会相差几个月？
闯王 发表于 2020-11-13 18:53
那么重点是，浅充浅放频繁充电，和普通使用的完整充放电，最终寿命应该能相差多少？比如，按照满充可以使 ...
还有一点你可能忽略了，在低电量时，如果不相应地降低功率输出，电池端的压力很大，效能也低。不仅对机器性能 ，对电池寿命也是有影响的。苹果虽然这样做了，但招来一片骂。
要说对照实验，也算是有，当年的小米5，我跟家人一人一个，我的旗舰版，家人的普通版。电池是一样的。
我对手机的使用程度（应用数量、使用频次）比家人深，配置也更高，按理说我的电池效能下降速度应该比家人的那台更快？
但事实是，我比家人那台晚了一年换电池，现在我仍作为第二台手机每天使用中（电话短信、wifi热点），这第二块电池效能刚刚看了下，还有93%。（换的也是库存原装电芯，容量比原有的略有损失，保护板仍旧用的第一块电池的）
家人那台基本是深度充放，大电流快速充电。
我这台是很少深度充放，大部分时间，电量使用范围是50%~80%，充电也很少大电流快充。
当然，这仅仅是对电池寿命的探讨，并不能说这样多划算，毕竟使用体验、时间成本没有记进去。
也不是每个家人都愿意做这种不是太严谨的实验。但大致结果还是能得出的。
给出一个不充到100%的选项，还是不错的。