某些手机闪充 低压高电流真的有优势？
以前都是高压中电流，比如12v2a，转换24w到电池，变压器220-12v，手机12v-4.2v。后来绿厂、菊花厂就搞4.5~5v高电流的玩意儿，5-6a充电，实际上还是22~30w左右，变压器220v-5v，手机5-4.2v。
都是俩次变压，功率也差不多，有区别么？
凭啥厂商就宣传仅在充电头端变压一次，手机端不变压了，不是虚假宣传么？ 高压低电流对线材电阻比低压高电流要求低一些，低压高电流手机发热貌似要好于高压低电流
5V到电池4.2确实不再DC-DC变压了，
直接是线性降压的…
手机里面难有那么大体积装一个大点儿的电感…
5-4.2,电压不高于电池电池，你充不进去电。还要考虑元器件损耗。
功率在那儿呢，它决定充电做功速度快慢，
要么升压，要么升流，要么一起升，要么干脆把厂商弄死算了。 MO 发表于 2021-1-3 10:36
5V到电池4.2确实不再DC-DC变压了，
直接是线性降压的…
错了，必须是DC-DC，特别是大电流，否则发热严重；
A2134321 发表于 2021-1-3 10:38
低压大电流可以加粗线体和多组线完成，高电压充电手机内部需降压，多了个发热体。如果我的选择，手机这结 ...
电线可以加粗，但插头连接部分不好做大电流，插头是最脆弱的，容易接触不良，出事概率大，还不如高压输入，虽然手机内部发热大些，但是稳定的，只要厂家设计好，后期就没问题；
同样功率，电压高比电流大好处理，比如一些国家，老百姓家里有110V和220V两个电压，小功率用110V，安全；大功率设备，很多都是220V； 5V低压大电流，还不如使用外置充电器（注意：现在的所谓充电器，实际是适配器），充电控制全部有外部充电器控制，就像10多年前，非智能手机那样，这样手机内部没有功率转换电路，不发热，外部充电器直接给电池充电； dqp05 发表于 2021-1-3 11:01
同样功率，电压高比电流大好处理，比如一些国家，老百姓家里有110V和220V两个电压，小功率用110V，安全； ...
请问哪些国家是这样的？ sdboboda 发表于 2021-1-3 11:49
请问哪些国家是这样的？
日本、美国等，可以自己百度
然后家里两路线，一个不小心接错了也是麻烦 本帖最后由 __ll_ww__ 于 2021-1-3 12:49 编辑
dqp05 发表于 2021-1-3 11:04
5V低压大电流，还不如使用外置充电器（注意：现在的所谓充电器，实际是适配器），充电控制全部有外部充电器 ...
现在的低压直充方案应该就是协议对上之后，手机内部导通直充电池。这样优势还是挺大的，毕竟手机内部降压充电电路不工作（5V普通充电应该要降压），功率管没有开关损耗，手机端充电转化效率还是非常高的。
至于对线要求高的问题，其实如果电流能降低到3A，一般C口线也能满足，而且电池端3A电流也不慢。如果边充边用，3A供电也基本够，应该也不会掉电。 几米空间 发表于 2021-1-3 12:40
然后家里两路线，一个不小心接错了也是麻烦
3根线，1根零线，2根110V火线，零线和火线是110V， 2根火线是220V；
__ll_ww__ 发表于 2021-1-3 12:42
现在觉得低压直充方案优势还是挺大的，毕竟手机内部降压充电电路不工作（5V普通充电应该要降压），功率管 ...
我也喜欢直充，整体效率最高，充电电流和电压可以自己调整，不需要充电协议；
本帖最后由 __ll_ww__ 于 2021-1-3 12:54 编辑
dqp05 发表于 2021-1-3 12:46
我也喜欢直充，整体效率最高，充电电流和电压可以自己调整，不需要充电协议；
...
自己用可调恒压带限流的电源直充电池是可以，效率高。
不过厂家的直充方案应该还是要有协议的。假如是一直输出4.2V或者4.4V并限制最高电流，那如果线阻稍大，充电速度可能很慢。如果直接提高电压克服线阻，又容易过充。
充电全过程根据电池电压电流，动态调整充电头输出电压，应该可以解决这样的问题，不过这样就要充电协议才行。 __ll_ww__ 发表于 2021-1-3 12:52
自己用可调恒压带限流的电源直充电池是可以，效率高。
不过厂家的直充方案应该还是要有协议的。假如是一直 ...
充电器加个 线补功能 就行了，不需要用协议来解决；
一旦用协议，就很难通用了，每个公司都有自己的标准；
涉及到专利问题了，其他高电压的专利基本都被高通拿走了，包括oppo当年宣传那个充电5分钟，通话2小时的，好像也是被高通的无赖协议拿走了
菊花厂没高电压的路走了，要不就继续高压，搞20v以上的，可以小电流，否则只能走低压路线了 5v 6A 充电，我用6块钱一米的音箱喇叭线都会发热。