是不是越大的音箱越省电？
比如8寸的比5寸的在播放同样分贝大小声音的时候，8寸的要省很多电？同样大小的功率信号，大口径的喇叭效率一般比小口径的高。
先不说用分贝值衡量音箱是否妥当，那些用大音箱的人真的会考虑节约这点电？ 看灵敏度，喇叭后面一般都有标。 问问楼主，耳塞省电，还是喇叭省电？
显然是耳塞省电，耳塞需求驱动音盆的功率更小。
同尺寸的音盆，就得看承受功率、灵敏度这些指标了，承受功率越高自然更能吃电，灵敏度越高自然更省电。 这是闲的蛋痛才会考虑的问题，省不省电不知道，不过就算会省电肯定也误差不大，就算是饿着肚子穷的卖掉短裤才买的音箱，也不会在意这点电费，真的想知道的话，买喇叭一大一小两对性能完全一样的音箱，一套高精密检测设备（一般人不同尺寸的音箱要想听出音量完全一致估计困难），一套高精密电量计量器，测量一下就知道了，有结果记得公布一下哦{:5_604:} 好家伙，你hostloc被封号了，私信我我重发一个邀请码给你 是否省电，主要取决于喇叭的灵敏度 请问楼主关于“省电”一词是怎么定义的？
按照能量守恒定律而言是没有“省电”一词的，有的是能效比（功率输出+功率耗损=总输入功率）
而你的“分贝”又指的是什么？分贝仪及种定义啊！
https://baike.baidu.com/item/%E5%88%86%E8%B4%9D/553473?fr=aladdin
你的音箱涉及的有功率、电压、电流、声音、、你的分贝指哪一个？ 喇叭大小和形状太难比较，高频小单元听着发冷清脆，低频大单元发暖沉着。号角喇叭人声放大效率很高，频响窄很干。省电问题还有功放设计，模拟功放有些空载发热听感好，数字功放加开关电源节能高校，听感比模拟功放差点。
相同功率的喇叭单从喇叭上看指标就看它的灵敏度以及阻抗，如果看整个功放和音响系统，还要看功放的工作状态（甲类最费电，灵敏度低的也相对难推动“也就是说更费电”） 若在同等距离上产生相同的声压，
灵敏度越高的音箱所需功率越小，
表现为同样大小声音的情况下越省电。
但音箱不仅的声音大小的差异，
还有音色、聆听距离的差异，
如果追求省电，
还要考虑功放的效率。
很多人推崇的甲类功放效率最低，数字功放效率高。 以前以为甲乙类功放省电，昨天用白噪音试了一下输出5瓦到5欧音箱，功放耗电一百多瓦，20瓦的甲类功放也才一百多瓦 这个主要看音箱的灵敏度，同样的环境下灵敏度高的音箱省电。功放一般数字功放效率高也省电。
喇叭费不了多少电的。你别看喇叭100W 200W的，实际都没多少 相反。
目前的灵敏度影响不了这一点 省不省电考虑到的应该是功放，但发烧友不还是喜欢电老虎的胆机！如有可能发烧友都想自己建发电站他会在乎这点电费？ 音箱喇叭同阻抗、同灵敏的情况下，相同分贝（理想测试条件下）耗电是相同的。实际情况下，非要比个高下的话，小尺寸要省电一点，因为声音比较集中。
楼上拿耳塞来作比较的就很好：其实耳机的分贝很小，架不住离耳膜近啊～
kakaruote 发表于 2021-7-2 09:19
喇叭费不了多少电的。你别看喇叭100W 200W的，实际都没多少
那是指额定功率～喇叭的输出是音乐功率（即瞬时功率，瞬时功率可以无限大！）而且，所标的10W、100W，是指作功功率，是音乐信号电流通过线圈产生磁场与磁铁相互作用，推动音盆震动的功率。也就是说，有一部分功率是磁铁的功率；音盆边圈（“减震”胶边）也是一个推动源；；；；这个跟平时我们所说的“电阻”功率是不同的。是不能用P=UI公式来计算的。
用保险丝作个大概的比喻：假如1A保险丝烧断需要0.001S ,那么在瞬时0.0001S通过100A、1000A，它也是不会烧断的。
这个，风马牛不相及吧
页:
[1]
2