javauc 发表于 2022-6-14 21:49

请教下懂建筑的：发生地震，低层的逃生概率是否比高层高

按照常识来推断应该是这样吧。
不过像我们延海福建这种地震高发的，大家都想买高层的，所以高层的反而更贵。
同理于火险逃生。

怒独僧 发表于 2022-6-14 21:52

现在城市小区楼间距都很小，
楼层越高，采光和视野越好，楼层低了就是坐井观天的感觉。
为了灾难时的逃生率，而牺牲日常生活质量，大多数人不会这么选啊。

就像很多人为了紧急就医方便，买大医院旁边的房子，
结果整天被噪声和堵车困扰。

javauc 发表于 2022-6-14 21:56

怒独僧 发表于 2022-6-14 21:52
现在城市小区楼间距都很小，
楼层越高，采光和视野越好，楼层低了就是坐井观天的感觉。
为了灾难时的逃生率 ...

也是，不过低层也有低层的好处，住2、3层的话，有时候上班快迟到了， 直接跑楼梯下来， 不用等那个电梯，高层碰到这种事情就没办法了。只能等了。

怒独僧 发表于 2022-6-14 21:59

javauc 发表于 2022-6-14 21:56
也是，不过低层也有低层的好处，住2、3层的话，有时候上班快迟到了， 直接跑楼梯下来， 不用等那个电梯   ...

前些年有个新闻，说国家新的政策不建议建设高层住宅，中大城市楼层建议不超16层，县城只允许建7层以下住宅。
这个如果真的实施就好了，这才回归了住宅本来该有的样子。

bingyang 发表于 2022-6-14 22:17

怒独僧 发表于 2022-6-14 21:59
前些年有个新闻，说国家新的政策不建议建设高层住宅，中大城市楼层建议不超16层，县城只允许建7层以下住 ...

真这样就好了，钢筋混凝土森林很压抑

宇文清熙 发表于 2022-6-14 22:19

本帖最后由 宇文清熙 于 2022-6-14 22:21 编辑

怒独僧 发表于 2022-6-14 21:59
前些年有个新闻，说国家新的政策不建议建设高层住宅，中大城市楼层建议不超16层，县城只允许建7层以下住 ...
好像看到过这个说法，但是这样一来，房价又要提升了，土地利用率低了

PBX2 发表于 2022-6-14 22:28

去看看国外的电视剧电影什么的，看看为什么比我们发达几十上百年的国家为什么住宅区都还是单层或者复式楼？人家也不是没有高楼大夏，但那都是干什么的？{:5_625:}

dqp05 发表于 2022-6-14 22:39

一楼逃跑最快

刺针 发表于 2022-6-14 22:56

在抗震设计范围内，人都是安全的，超出设计范围的什么500年、1000年一遇地震，下面几层是倒塌的，当然下面倒塌了，上面的不见得有多安全。一般来说，不用太担心，设计是让你有逃生时间的。

wenzhu8210 发表于 2022-6-14 23:03

dqp05 发表于 2022-6-14 22:39
一楼逃跑最快

几乎没有一楼，都是大堂和架空层

拓荒牛 发表于 2022-6-14 23:11

PBX2 发表于 2022-6-14 22:28
去看看国外的电视剧电影什么的，看看为什么比我们发达几十上百年的国家为什么住宅区都还是单层或者复式楼？ ...

美国,澳大利亚,新西兰之类的,他们是人少地多.所以城市扁平化.好处就是住得舒服,坏处就是各种价格上涨,比如电价,各种管线的安装费用等等.还有就是得开车,否则寸步难行.
人多地少只好挤着.其实我国的农村,大部分都是两三层的小平房.不少县城的高楼卖不掉(看地域了,江浙一带不清楚).我看油管上有关欧洲的视频,其实不少国家也是挤的.比如意大利,法国等等(法国还有一个问题,人口集中,尤其是大部分人口在巴黎,同样是核武对射,几颗核弹法国直接没了,但是几十颗核弹,俄罗斯还能活蹦乱跳的把美国打没了.没办法,地方大)


whseen 发表于 2022-6-14 23:27

考虑楼主问题平房肯定最好，缺点去商店取快递费时间，水电燃气拉过来成本高。

toyboy 发表于 2022-6-15 00:41

一个完全不按套路出牌的G J，你是无法理喻它的！

就地震倒房而言，在高层住宅区或城市中，你住1楼与住高层的危险是一样的！区别是你是死在房子里还是死在房子下！（高层跑不出，低层跑出来被砸死） 住农村，大家都是1、2层的平房，最安全。

bingyang 发表于 2022-6-15 01:12

还有火宅，消防云梯高度有限，想救也救不到

充电器电池 发表于 2022-6-15 05:20

toyboy 发表于 2022-6-15 00:41
一个完全不按套路出牌的G J，你是无法理喻它的！

就地震倒房而言，在高层住宅区或城市中，你住1楼与住高层 ...

有钱买别墅，没钱买高层。跟国家有什么关系？

PBX2 发表于 2022-6-15 07:03

拓荒牛 发表于 2022-6-14 23:11
美国,澳大利亚,新西兰之类的,他们是人少地多.所以城市扁平化.好处就是住得舒服,坏处就是各种价格上涨,比 ...

有道理！{:5_639:}再就是毕竟他们有上百年以上的底蕴，个人资本还是收入丰厚，很多人都是城市中心住公寓，再在某个环境幽雅的地方买独门独院的房子。

yang8191 发表于 2022-6-15 07:05

近些年建设的高层
抗震级别都是8级的

小地震的话只是会被一些坠物砸伤，楼梯不会整体大面积坍塌。
感觉高层和底层都差不多

装修的时候注意点就行，比如吊灯 挂画装饰，以及一些高一点的柜子

可以在家准备几个工地安全帽，地震时候躲避或者通过楼梯下楼，防止头部受伤

拓荒牛 发表于 2022-6-15 09:53

震到大楼会塌的地步,要么设计有问题,要么地震太严重.如果是后者,那买哪里都没区别.
一般高楼设计都有抗地震设计的.

zjsxyjf 发表于 2022-6-15 10:27

拓荒牛 发表于 2022-6-14 23:11
美国,澳大利亚,新西兰之类的,他们是人少地多.所以城市扁平化.好处就是住得舒服,坏处就是各种价格上涨,比 ...

浙江都在把农村小平房住的好好的强行往鸽子笼赶

fia 发表于 2022-6-15 10:43

这跟逃生率没关系，能不能活看一个人的命，有的人多次经历危机却一点事都没有，有的人喝水都能呛死，所以说阎王让你三更死，谁敢留你到五更，一点都没错
页: [1] 2 3
查看完整版本: 请教下懂建筑的：发生地震，低层的逃生概率是否比高层高