请教下硬盘相关问题
现在2.5的机械盘大容量的都是smr盘，看了些介绍大都是说smr写入问题，那么我大多数时间都是读出（当仓库盘存照片、电影这些基本就是一次性写满90%），以后就都是读出，这样对硬盘寿命和速度跟cmr盘区别大吗？当仓库盘，没区别。 读取没问题，和CMR一样 垂直磁记录的缩写不是PMR么？
怎么又成了CMR了 ark2012 发表于 2022-7-5 11:25
垂直磁记录的缩写不是PMR么？
怎么又成了CMR了
CMR 和 SMR ，都是 PMR
你感觉没问题就没问题 反正2.5 也存不了什么东西 dqp05 发表于 2022-7-5 11:29
CMR 和 SMR ，都是 PMR
你弄错了，SMR是叠瓦磁记录
叠瓦盘以读取为主的话是感觉不到区别的，
其实就算你经常写入也没问题，主要是写入速度受影响。
不过现在有人担心的是叠瓦盘数据的寿命，这个就不好说了。 ark2012 发表于 2022-7-5 11:32
你弄错了，SMR是叠瓦磁记录
你说对了一半；
SMR是叠瓦，指的是磁道； 但0和1的磁记录，还是PMR
寿命基本无差。。唯一的问题是频繁读写可能会有掉速。。其他和垂直盘一样。。目前也没有太明确的方法识别叠瓦和垂直。。我个人认为不用太在意这个。。 dqp05 发表于 2022-7-5 11:45
你说对了一半；
SMR是叠瓦，指的是磁道； 但0和1的磁记录，还是PMR
叠瓦和垂直本来就是按磁道样式不同划分，记录0和1的方式从5.25寸软盘开始就没变过
如何记录0和1，跟区分叠瓦和垂直就没半点关系。
怒独僧 发表于 2022-7-5 11:38
叠瓦盘以读取为主的话是感觉不到区别的，
其实就算你经常写入也没问题，主要是写入速度受影响。
磁头毕竟机械部件smr这种会加倍移动磁头, 来回挪动多了必然影响寿命.另外磁道之间遮盖我也是可靠性存疑.
其实用来下载感觉就很明显.慢还是次要, 最要命是下载下来校验通不过的概率明显偏高.
本帖最后由 dqp05 于 2022-7-5 12:47 编辑
ark2012 发表于 2022-7-5 12:32
叠瓦和垂直本来就是按磁道样式不同划分，记录0和1的方式从5.25寸软盘开始就没变过
如何记录0和1，跟区分 ...
建议你百度；
你先搞 明白，垂直记录 和 水平记录的 定义 ；
再搞明白，CMR 和 SMR的磁道距离 区别；
再提醒你，希捷等硬盘厂家，都是用 SMR 或者 CMR来区别的 ，你去看看官方网站就明白
举个例子，现在很多人默认 18650就是三元锂，但实际上，18650只是尺寸，不代表 电极材料，也有可能是磷酸铁锂
ark2012 发表于 2022-7-5 11:25
垂直磁记录的缩写不是PMR么？
怎么又成了CMR了
垂直记录是PMR，叠瓦是SMR，非叠瓦是CMR，叠瓦也是用的垂直记录方式，所以非叠瓦和叠瓦硬盘都属于PMR
其实没啥区别，有一个区别就是价格，变成叠瓦盘后，1T的价格和以前1T的垂直盘价格一样的 cswcwc001 发表于 2022-7-5 12:51
垂直记录是PMR，叠瓦是SMR，非叠瓦是CMR，叠瓦也是用的垂直记录方式，所以非叠瓦和叠瓦硬盘都属于PMR
...
上图的HDD规格汇总表，里面分类只有SMR、PMR，是没有CMR的
CMR应该是Conventional Magnetic Recording的缩写吧？
问题是Conventional是个概念很笼统的词，既有传统的意思，也有常规的意思
说白了我的意思就是，购入机械硬盘的时候，不能把CMR等同于垂直盘
本帖最后由 dqp05 于 2022-7-5 14:09 编辑
ark2012 发表于 2022-7-5 13:55
上图的HDD规格汇总表，里面分类只有SMR、PMR，是没有CMR的
CMR应该是Conventional Magnetic Recording ...
以前硬盘的磁道距离很大，读写直接进行，所以称为 CMR； 传统的，就是指早期的 大 磁道距离
后来为了增加磁道数量，就减小磁道距离，所以称为 SMR；
CMR 和SMR，区别就是 磁道间 距离大小，其它技术一样；
建议你看看 硬盘厂家的资料，使用的是 SMR 和 CMR
一些奸商，故意用PMR误导消费者， 如果打官司，消费者一定 输
xsw2 发表于 2022-7-5 12:42
磁头毕竟机械部件smr这种会加倍移动磁头, 来回挪动多了必然影响寿命.另外磁道之间遮盖我也是可靠性存 ...
确实干同样多的工作，叠瓦盘内部是多干了很多活的，不过这个对机械寿命的影响我感觉可以忽略，因为硬盘坏都不是这些部件的寿命用尽导致的，是有一定偶然性的。
可靠性确实存疑，就是我上边说的，数据能存多久还有待验证。
但下载的文件校验失败，这应该不会是硬盘可靠性问题，如果硬盘已经到了存进去马上读出来就会出错的程度，那就根本不能算是一个可用的产品了。
怒独僧 发表于 2022-7-5 15:31
确实干同样多的工作，叠瓦盘内部是多干了很多活的，不过这个对机械寿命的影响我感觉可以忽略，因为硬盘坏 ...
概率上吧. 也没有仔细计算, 大概普通硬盘bt下载三四百个种子都不会遇到一个校验出错的.我的5T smr , 几百个种子总有这么一两个校验出错, 需要重新下.
虽说硬盘有新旧,也不是很精确计算是下载几次错几个. 但是smr不是好东西 可靠性不佳. 这个是可以肯定的了.
个人观点啊. 除非价格相差50%以上, 那是可以考虑下smr , 要是相差10%到20% 绝对不值得选smr.
我觉得现在的硬盘厂家挺好
想要的容量 2.5吋不给你选择 就叠瓦 自己也就别纠结了 要么叠瓦要么SSD
页:
[1]
2