齐樂樂 发表于 2010-10-3 09:14

谁家有aaa的电筒外壳呀？想diy几个留着送人

7135x2or3
r5
光面杯
全套成本差不多多少呢？

齐樂樂 发表于 2010-10-3 09:22

不知选择R5是最佳选择不，近射OK即可

齐樂樂 发表于 2010-10-3 09:23

联系 隆胸 的 李湘 流行 的 刘翔 看 流星 留下 谈 两性 理想 共度 良宵

drake 发表于 2010-10-3 09:33

哥。7135驱AAA？

gwq2204 发表于 2010-10-3 09:45

AAA用R5好象不是最好,用Q3或Q5吧.

齐樂樂 发表于 2010-10-3 09:54

AAA用R5好象不是最好,用Q3或Q5吧.
gwq2204 发表于 2010-10-3 09:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
q5近射如何？要配橘面杯了吧

齐樂樂 发表于 2010-10-3 09:55

哥。7135驱AAA？
drake 发表于 2010-10-3 09:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
此话何解？

Springfield 发表于 2010-10-3 10:57

AAA用R5合适，本来R5核心面积就大，不利于制作远射筒，用在AAA上再合适不过了，泛光好。光效高，达到相同光通量所需电流比Q5,Q3小，有利于续航，那些说Q5,Q3比R5更适合AAA的是没搞清楚光效、光通量、照度、电流大小之间的基本概念。R5唯一的劣势只有价格。
AAA镍氢需要升压电路，不能用7135，除非只上10440锂电，而且就算是1X7135对AAA尺寸筒来说电流还是太大，AAA筒LED电流最好控制在250ma以内。B3的电路就很不错。

dttfz 发表于 2010-10-3 11:12

中州家有啊

齐樂樂 发表于 2010-10-3 11:14

AAA用R5合适，本来R5核心面积就大，不利于制作远射筒，用在AAA上再合适不过了，泛光好。光效高，达到相同光通量所需电流比Q5,Q3小，有利于续航，那些说Q5,Q3比R5更适合AAA的是没搞清楚光效、光通量、照度、电流大小 ...
Springfield 发表于 2010-10-3 10:57 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
原来是这样阿，不过250ma也太小了吧…

sogohz 发表于 2010-10-3 11:20

250ma电流不小了，这是流过LED的电流。
一般说的是AA电池或镍氢的输出电流，经过升压后到LED上，就没多少了。

Springfield 发表于 2010-10-3 11:31

如果电路效率算75%，LED端250ma，用镍氢电池的话电池端有1000ma

齐樂樂 发表于 2010-10-3 11:45

那我用18650时候的1a是电池端的也不是led端的了？

yuyun158 发表于 2010-10-3 11:47

7135的真没有

轩辕傲雪 发表于 2010-10-3 11:49

Springfield 发表于 2010-10-3 11:58

如果你从屁股量的当然是电池端的了。

齐樂樂 发表于 2010-10-3 12:02

明白了,18650筒子不用升压电路的，电流变化应该不大，aaa自身电压就低，才需要升压，升了压就要降流，那么，aaa驱动r5能有多少lm的亮度呢？其实我个人感觉能有我18650筒子用63000在中亮时候的亮度就满意

Springfield 发表于 2010-10-3 12:09

R5 @250ma, 理论值在100lm左右。

齐樂樂 发表于 2010-10-3 12:12

不过好像250mA也就低亮吧…

Springfield 发表于 2010-10-3 12:19

大多数18650筒中亮一般都在300ma左右，低亮50ma。对于AAA，低亮20ma足够了。而其最好不要使用PWM方式调光。
页: [1] 2
查看完整版本: 谁家有aaa的电筒外壳呀？想diy几个留着送人