行！你全对！你高兴就行。
也是我无聊，真要坏，又不是我的设备，与我何关！
讨论技术，不以技术基础理论为出发点，只以想象感觉揣测为真理，那就没什么可说的了。雷公电母就是这么来的。
我掌握的知识的确不多，因为只是以技术理论为基础结合多年实践结论，确实没法理解网络上众多的人云亦云和神奇观念，肯定比不上你。
最后，我突然明白了，你好不容易弄个了时控开关，上坛子里来想炫一下，结果我似乎剥了你的面子，这的确是我错了！
别恼了，我们不是一路人。
chenqianok 发表于 2022-7-19 16:18
行！你全对！你高兴就行。
也是我无聊，真要坏，又不是我的设备，与我何关！
讨论技术，不以技术基础理论为 ...
我诸多质疑的观点你全都哑口无言。。只能是东拉西扯。。理论基础是你先得有理论去反驳对方的观点。。但你没有。。所以这种讨论一点意义都没有。。
所以。。真的到此打住。。再继续就真是无意义的水帖了。。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
此帖做废吧！
e1580 发表于 2022-7-19 17:08
我诸多质疑的观点你全都哑口无言。。只能是东拉西扯。。理论基础是你先得有理论去反驳对方的观点。。但你 ...
你质疑的观点，不是基于技术理论的观点，而是你自己总结的结论，我从硬件到软件站在技术理论层面全面说明我的观点，我没说理论么？是你视而不意见吧？
比如，你说出linux系统直接断电不会影响系统的理论依据，我无法解释那我才真是哑口无言！但你华丽的绕开，用设备配备了开关来说道理，我瞬间感受到降维打击，让我突然有种从大学生辩论回到小学生吵架的感觉，我还能继续么？有句话是这么说的”你永远无法叫醒一个装睡的人“。
你一直坚持你的观点，但实际上从头到尾，只表达出一个观点就是你认为光猫、路由直接断电让它休息是在保护它，除了“所谓配备了开关就是应当“的所谓理论，再没有基于硬件和软件技术角度的理论了，win系统为什么直接断电会产生影响？lin系统为什么直接断电不会产生影响？针对这些根源性问题，拥有丰富知识的你反驳了什么？
最可笑的是，我真的笑了，你还搬出个90%设备都配备开关的理论，我都不用说了，你自己某宝、某东或者各大厂商官网去看一看，除了多年前的老旧设备，近几年生产的光猫、硬路由、软路由、wifi、交换机等等网络设备，有几个有电源开关？？我都怕再说下去打击你了，再说我也不认为这个可以算作理论依据，拿这个当理论存属无稽之谈，配不配开关存粹看厂家怎么想，电器配开关是行业标准，但想省钱就不配了，就这么简单，和设备怎么运作有毛关系。
其实，你也明白，看大家回复的内容，你也应该明白，没什么人赞同你的做法，只是大家懒得多说，而我话多点而已，当然我不是想驳你面子，就是单纯想从技术层面做探讨，当然现在看来完全没意义。
好了，封帖吧，你也别回了，我也不回了。如果真的伤了你的面子，我道歉！