好笑吗？受楼上坛友的启发，我也搞个变压器降压后再测量一样也没你说的那么不堪{:5_616:}
PBX2 发表于 2022-7-22 20:28
好笑吗？受楼上坛友的启发，我也搞个变压器降压后再测量一样也没你说的那么不堪
...
用电位器，方便改变输出电压；
VC450，不错哦
dqp05 发表于 2022-7-22 21:25
用电位器，方便改变输出电压；
VC450，不错哦
是的，虽然只是六千字的三位半，感觉这个表很超值{:5_642:}
PBX2 发表于 2022-7-22 20:28
好笑吗？受楼上坛友的启发，我也搞个变压器降压后再测量一样也没你说的那么不堪
...
看了你这个图，我试了下AC+DC测交流电压，居然可以稳定在2个字，在纯交流档是不可能的，60mv档1000字以下归0，其他档500字归0
greatadoqq 发表于 2022-7-22 22:15
看了你这个图，我试了下AC+DC测交流电压，居然可以稳定在2个字，在纯交流档是不可能的，60mv档1000字以下 ...
本来就该想办法玩{:5_625:}
实话说，福禄克的表还是真的稳，哪怕到了交流1MV时还是一字不跳。
拿一款 6000 字的表測一下 50Hz 1 mVac 的交流電壓：
先用交流 ~mV 檔測一個 50Hz 峰值為 1 mVac-pk 的 Sine 正弦波信號，測得信號的有效值 RMS 為 0.71 mV，測量結果正確。
再測一個 50Hz 峰值為 1.5 mVac-pk 的 Sine 正弦波信號，測得信號的有效值 RMS 為 1.06 mV，測量結果正確。
~mV 檔測一個 50Hz 峰值為 2 mVac-pk 的 Sine 正弦波信號，測得信號的有效值 RMS 為 1.41 mV，結果也正確。
跟着測一個 50Hz 有效值 RMS 為 1 mVrms 的 Sine 正弦波信號，測得信號的有效值 RMS 為 1.00 mV，測量結果正確。
以下是一個 50Hz 有效值 RMS 為 2 mVrms 的 Sine 正弦波信號，測得信號的有效值 RMS 為 2.00 mV，結果正確。
再來一個 50Hz 有效值 RMS 為 3 mVrms 的 Sine 正弦波信號，測得信號的有效值 RMS 為 3.00 mV，結果正確。
把表轉到交流 ~V 檔，同樣測一個 50Hz 有效值 RMS 為 1 mVrms 的 Sine 正弦波信號，測得信號的有效值 RMS 為 0.001 V，測量結果正確。
再來一個 50Hz 有效值 RMS 為 2 mVrms 的 Sine 正弦波信號，測得信號的有效值 RMS 為 0.002 V，測量結果正確。
以下是一個 50Hz 有效值 RMS 為 3 mVrms 的 Sine 正弦波信號，測得信號的有效值 RMS 為 0.003 V，結果正確。
PBX2 发表于 2022-7-22 22:38
本来就该想办法玩
实话说，福禄克的表还是真的稳，哪怕到了交流1MV时还是一字不跳。
...
4281稳是很稳的，你看1000字+的测试
https://v.youku.com/v_show/id_XNTg4NzgwMTY0NA==.html
关键是系统设置成低于1mv就归0这点不爽
greatadoqq 发表于 2022-7-23 09:20
4281稳是很稳的，你看1000字+的测试
其实有时候也不能光是怪系统设计，有的极端情况下已经超出原本器件的测量精度范围了，精度难于保证，遇上明白人到还好，遇上个二百五就不知道会出啥情况了，在此时有的厂家设计师干脆屏蔽掉这些不确定因素，估计就是这个原因。
PBX2 发表于 2022-7-23 09:26
其实有时候也不能光是怪系统设计，有的极端情况下已经超出原本器件的测量精度范围了，精度难于保证，遇上 ...
也是啊，我还就此事问过上海日置，人家说请看说明书第80页
还有这表交流输入1M内阻的设计也是很让人纳闷
本帖最后由 PBX2 于 2022-7-23 10:09 编辑
greatadoqq 发表于 2022-7-23 09:36
也是啊，我还就此事问过上海日置，人家说请看说明书第80页
感觉应该是正常的，几乎所有万用表的交流电压档内阻都不高，估计是与交流电压测量时的频响与频率的复杂性有关（毕竟仪表内阻越高“灵敏度也越高”）内阻低一点对仪表的稳定性会有好处，否则岂不是跳大神了？其实福禄克也是一样的，就比如F189与F87-V想比，189虽然是正儿八经的四位半，但是在交流档方面都不如F87-V，虽然87-V仅仅是三位半（带有最前面是1的四位半模式）。
日置估计是权衡了仪表的精度对测量范围作了删减，这不能怪厂家胡搞，只能说厂家是对自己出产的仪表负责的表现（同样对比下现在的USB电压表，动不动就是五六位读数，其实这都是厂家估计为了提高自己产品的竞争力而为之，否则的话区区一个USB电压表，用了几位精度的基准？它们能对小数点后几位数负责？凭什么卖到好几百块钱一个？）
idolclub 发表于 2022-7-23 09:02
拿一款 6000 字的表測一下 50Hz 1 mVac 的交流電壓：
{:5_639:}{:5_639:}{:5_639:}
这个表带不带示波器功能？
PBX2 发表于 2022-7-23 11:56
这个表带不带示波器功能？
有離線記錄和上位機軟件，沒有示波器功能。
idolclub 发表于 2022-7-23 13:14
有離線記錄和上位機軟件，沒有示波器功能。
哦！欧文这表做的不错{:5_639:}
这种情况可能是这两种原因造成的，一是为节省成本，选用的AD转换位数太低，导致分辨率不足；二是模拟输入部分没有加直流偏置，比方说，一个0.1V的直流信号，过一只二极管后，可能出来什么信号也没有了，因为PN结象个门槛，三极管、IC等，也一样需要直流偏置的。
本帖最后由 PBX2 于 2022-7-29 10:04 编辑
shj117 发表于 2022-7-29 08:19
这种情况可能是这两种原因造成的，一是为节省成本，选用的AD转换位数太低，导致分辨率不足；二是模拟输入部 ...
其实楼主是不会找话题{:5_625:}
整个1V交流电串联个二极管（相当于半波整流），然后再用万用表来测量读数，那可就真的是花样百出了{:5_604:}估计每个万用表都有一个“特点”鸟{:5_625:} PBX2 发表于 2022-7-29 10:01 static/image/common/back.gif
其实楼主是不会找话题
整个1V交流电串联个二极管（相当于半波整流），然后再用万用表来测量读数 ...
我看错了，LZ说的是交流，我看成直流了。上面回复针对直流小信号说的。对交流另外一回事情了！
shj117 发表于 2022-7-29 20:23
我看错了，LZ说的是交流，我看成直流了。上面回复针对直流小信号说的。对交流另外一回事情了！
...
是的，别小看交流电测量，里面学问多多了{:5_596:}
页:
1
[2]