fcy007 发表于 2010-10-4 01:39

本帖最后由 fcy007 于 2010-10-4 01:40 编辑

......发重复了.....删

予歌 发表于 2010-10-4 09:26

支持搞活动,但说明里面东西,给大家有选择比较好.

L.L.L. 发表于 2010-10-4 09:29

顶LZ为筒友提供低价优惠AA筒！
赞623少校对电筒技术的精通！

ak47fans 发表于 2010-10-4 10:42

...
其实都是经过工程师缜密的测试的，整体最高电流都是小于400MA的，发热量本身就有限；且铝基板本身就是散热板，它能够把LED散发的热量，传递到平台下，从而通达筒体，大面积地散出去。经测试，连续高亮工作2小时，内部温度与筒身温度，都在正常范围之内，不会损伤LED的寿命和用户的操作体验。它的发热量，比一般18650小直，要好得多，因为本身发的热量就非常有限。 ...
ShineDI 发表于 2010-10-3 21:22 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
还是要说说，LED电流400mA不需考虑散热是不责负责任的说法.
如果说那是经过连续高亮工作2小时缜密的测试，内部温度与筒身温度，都在正常范围之内，我只能确定这筒的LED电流没有达到400mA.

cnpla 发表于 2010-10-4 17:15

觉得对得起39元的这个价格
平时家里面用一下要求不会太高
也入手了一个，估计得等到10号才会发过来了
至于说这个小手电要DIY的话
我个人是不会这样折腾的……
要折腾还不如直接上一个好点的AA呢
比如口水过狼族的那个……
连这个已经入手3个手电了……
还在想烧……
残念……

银河系 发表于 2010-10-4 19:01

ald 发表于 2010-10-6 19:29

AD856 发表于 2010-10-6 19:38

家用不错，希望多搞活动哦

adebenben520 发表于 2010-10-6 19:49

这个价钱倒也实在，只是觉得别扭，毕竟空心是大功率的大忌，实际上没啥问题，只是心里怪怪的，诶，送人不错，别人看起来，肯定觉得特别高级，又亮还能调光。

煮雪 发表于 2010-10-6 21:33

山村市民 发表于 2010-10-6 21:46

东西南北风 发表于 2010-10-7 13:43

路过，帮顶。

lalala2ky 发表于 2010-10-7 15:23

lalala2ky 发表于 2010-10-7 15:23

rbi 发表于 2010-10-7 15:27

实话实说，39的价格零售，商家也没赚钱——这点我相信！

并为能给桐油提供高性价比产品的商家叫好！

但对于空心电路仓的观点不敢苟同，一样是39元，筒身工艺省点钱，LED选Q3省点钱，甚至光杯省点钱，都不应该省电 ...
lyd623 发表于 2010-10-3 22:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

这个很有道理， 把Q5换成3， 几个实心仓都搞定了。而且 Q3和5并无多少亮度区别。 说实心仓Q3卖39肯定象现在一样热卖。
其实换个角度， LZ一开始把问题说清也就OK了。

hbhero 发表于 2010-10-10 11:16

gxzhb 发表于 2010-10-10 14:12

堂吉诃德 发表于 2010-10-10 15:40

39元的筒子很实惠，空心仓也无可厚非

baodingliyong 发表于 2010-10-10 15:44

断货就是认可嘛，不知道我定的两只能否分到

baodingliyong 发表于 2010-10-10 15:44

断货就是认可嘛，不知道我定的两只能否分到
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 39元的Q5 AA小直 声明