alex1234 发表于 2022-8-16 11:42

uikyhuang 发表于 2022-8-16 14:49

界面卡加外置dac口味千变万化,196码dsd512都不是事,内置行吗?就像一个爆柳蛋,不同饭店口味都不同,一个板解决全球人问题,你厉害!

uikyhuang 发表于 2022-8-16 14:53

还有一个,usb加dac解决了我华硕笔记本插外置鼠标移动鼠标时滋滋电流声问题。换驱动都没用,但是用触屏就没干扰声。

guyi168 发表于 2022-8-16 15:05

板载跟外置的肯定没法比,独立的和外置还能勉强一战

PBX2 发表于 2022-8-16 15:21

楼上是明白人!{:5_639:}
先从CD音乐规范说起,首先先说44.1KHz取样率的来由,这是根据著名的“乃奎斯特取样定理”得 出的结果。“乃奎斯特取样定理”说:在模拟讯号数字化的过程中,如 果保证取样频率大于模拟讯号最高频率2倍,就能100%精确地再还原出 原始的模拟讯息。音频的最高频率为20KHz,所以取样率至少应该大于4 0KHz,为了留一点安全系数,再考虑到工程上的习惯,CD标准许最终选 择了44.1KHz这个数值。 16bit又怎么来的呢?在量化精度一问的解答中已经说过,量化精度和 最终的信噪比有着直接的联系,当初制定标准时,一个主要的出发点就 是要获得尽量高的信噪比。飞利浦的工程师倾向于14bit,他们认为14 bit已经能获得84dB信噪比,比起模拟音源60dB左右的最高值已经有了 质的提高。但崇尚的规格至上的索尼工程师认为14bit无论如何也不够 ,坚持16bit的提议,最后索尼的提议获得通过。
如果楼主的内置声卡足够好,的确应该很完美的再现这最普通的44.1K/16BIT的音乐了,那又为什么会出现DSD呢?DSD(Direct Stream Digital)技术也叫做【直接数字流】,是由Philips和SONY公司共同研制的,比普通CD的采样频率高出64倍,动态范围扩展至普通CD的5倍,大大的超越了目前所有的各种音频格式,最真实的再现了现场原声。
DSD技术是采用1bit(比特)A/D转换器及Sigma/delta调制器达成录音或编码。DSD制式的取样频率为2 .8224mhz,较传统式CD的44.lkhz取样频率高64倍。这个频率表示量化是以每秒2.8224百万次速度处理,然后将1比特数据录在唱片上,虽然比特数目只是CD制式所用的1/16,但因取样频率高64倍,结果DSD的资料能力较CD大四倍,理论上,它可将频率范围扩展至1.4mhz左右,因此整体的音效提升了。同时因为DSD技术中又开发了所谓的【噪声整形电路】可进一步把可闻频带(0 ~ 20kHz)内的噪声进一步转移到20kHz以上的超音频范围中去,从而令DSD CD的信噪比高达120dB以上。
不知楼主看明白没有{:5_604:}
关于外置DAC声卡,其实一样有好有坏,的确有比主板本身的集成声卡更差劲的所谓“外置DAC声卡”的存在,但是同样有远超机内声卡的“外置DAC声卡”存在!楼主不说关于音频解码的采样率以及位宽,单只说“外置DAC”?!这是故意混淆关于“外置DAC声卡”这个名词的概念!

苏呆子 发表于 2022-8-16 16:26

建议楼主先用板载声卡听一下64K,128K,320K的MP3音乐能不能听出区别再来讨论这个话题

kslz2020 发表于 2022-8-16 16:40

给需要的人准备的吧。因为我的木耳听不出来好坏,所以用板载声卡就行,但是我记得自己也曾经花大钱买过罗技的声卡的{:5_604:}

invensys 发表于 2022-8-16 16:50

我觉得还不如把钱花在音箱上。

dqp05 发表于 2022-8-16 16:53

一些人觉得有区别,那是因为 加的 味精不一样 而已,即失真度不同而已;

alex1234 发表于 2022-8-16 17:22

alex1234 发表于 2022-8-16 17:24

uikyhuang 发表于 2022-8-16 17:33

不用引用来引用去,老外的屎香请别带我,我正在做和田茂场管版,里边大神用直插管和帖片件打板用扫频仪和失真仪测有差别,再一个板载声卡最难做的不是失真,而是信噪比,在安静房间,开完前级和后级音量,下雨的沙沙声明显,很难做到好的DAC的安静无声。声卡dac出来还有有源滤波和缓冲,不要拿垃圾来搞事。

alex1234 发表于 2022-8-16 17:39

kpj001 发表于 2022-8-16 17:41

外置DAC很多带耳放,匹配阻抗推耳机才是重点,感觉音质提升的很大成分是音量提升,比如低音都不能震动腮帮子还谈什么动次打次。

uikyhuang 发表于 2022-8-16 17:57

alex1234 发表于 2022-8-16 17:39
板载都120dB动态范围了,你耳朵能承受多少?有本事就盲听区分。

120dB别吹牛了!就别显摆你的无知!芯片那边在玩的pcm1794型号,看过说芯片是127dB,但你知道这个127dB是怎么回事吗?我告诉你,是这个芯片内127dB,出了芯片不管,实际情况在pcb板上出来有110就牛逼得不行了,别拿芯片指标当产品指标,这里请你再学习一下动态范围和信噪比,这是两个不同的指标,但是信噪比会影响动态范围,在电脑板的强信号条件下产品能有120dB,你就尽管吹吧!

uikyhuang 发表于 2022-8-16 17:58

还有我告诉你,我能盲听出我手上pcm1702和TDA1305解码,你耳朵不行别当我耳朵也不行。

PBX2 发表于 2022-8-16 18:42

alex1234 发表于 2022-8-16 17:39
板载都120dB动态范围了,你耳朵能承受多少?有本事就盲听区分。

动态范围和底噪这是两个风牛马不相及的两个概念!还是我前面说的那句话!楼主你连概念性问题都分不清!还说不是在这混淆视听???!!!{:5_614:}{:5_614:}{:5_614:}

yayuwei 发表于 2022-8-16 18:45

kpj001 发表于 2022-8-16 17:41
外置DAC很多带耳放,匹配阻抗推耳机才是重点,感觉音质提升的很大成分是音量提升,比如低音都不能震动腮帮 ...

这个说到点子上了,其实绝大部分人对比时感觉某个设备音质好些,不过就是听的时候音量开的大了一点点。{:5_589:}

PBX2 发表于 2022-8-16 19:09


发四个主板的接口出来请楼主解释,为什么有的音频口是三个有的是六个?为什么有的主板带有光纤口有的甚至是光纤和同轴口都带(这图里面没有拍带有同轴口的板子,家里也有,懒得去翻了),那么问题来了:光纤和同轴口是干什么用的?难道是设计主板的人脑袋被门缝夹到了?还是这两种接口就是为了直接引出数字音频信号给外置DAC用的?(HDMI接口这里就懒得再谈了){:5_616:}

alex1234 发表于 2022-8-16 19:47

页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 外置DAC声卡,算不算新一代智商税产品?