只要相信，就可以分辨，就这么简单，不要说160Kbps和无损，就是160Kbps和 160.0001Kbps的区别都能分辨。
呵呵，我的手机喇叭、一百多元的耳机、几百元的电脑音箱，都听不出来。
体现在细节，白天吵不容易听出来，夜深人静的时候很明显。
这种测试貌似搞了很多了。可以肯定的是，99%的人听不出区别。
128kbps和320kbps 还是能听出差别的。但是320kbps和 无损，我是听不出差别。 我收藏音乐，一般都用 320kbps ，空间占用8-10M一首歌，适合大量收藏。 无损适合完美主义者，即便听不出任何音质差别，但是能满足心理需要。
还是有感觉的，好差还是能分辨出来的但是要说好在哪里，就……
楼主你的意思我来变通一下：你是不是觉得大型交响音乐会上的著名指挥家仅仅就是带带节奏挥舞几下指挥棒就行了？如果真是这样，我相信全国能出几十上百万甚至上千万的著名指挥家了（只要懂点音乐嘛，除了各个音乐学院的学生老师外加全国所有的喜欢歌舞的全都能干这一行！！！！？？？（嗯？行不行呀！？{:5_616:}）何苦还要苦苦打拼挣几口累死累活的苦命钱养家糊口呢？{:5_604:}
cyradg 发表于 2022-8-16 17:31
只要相信，就可以分辨，就这么简单，不要说160Kbps和无损，就是160Kbps和 160.0001Kbps的区别都能分辨。 ...
双盲测试了解一下。
连可口可乐，百事可乐都分不出来。
人耳对声音的细微差别很难记忆，眼睛可以搞两张图片放一起对照着对比，声音就不行。
办法是有，录一段一分钟的风铃声，或者三角铁的声音，用秒表卡时间，不同压缩比的最后余音时间是不一样的。
那些说能听出歌曲差别的都是神人，要很强大的弱音分辨与记忆力
128固定码率还是比较容易听出差别，但是256动态码率之后就得看器材了。128码率下沙锤，吊镲之类高频乐器的泛音，由于高频，采个波型的4个点的数量乘频率，这个值吃码率，码率不够就会失真，听到的就是泛音糊，有机会的听过实物的就更明白了，128固码下这两个的泛音会变成像炒菜时菜下锅的滋滋声，很假，只要留心听高频就能听出，听人声的话除非降到64码率，不然差别不大。还有，听设备之前最好先去网站或下个软件测下自己的听力范围，8k之后听不到的就少哔哔吧。
人耳频率20khz上限,实际上很少成人能听到20khz的声音.
20khz乘上4个点就是80khz,理论上能还原波形了.128khz有6个点了.160khz有8个点了.
所以,如果不是有钱人,纠结这个没啥意义.
uikyhuang 发表于 2022-8-16 19:56
128固定码率还是比较容易听出差别，但是256动态码率之后就得看器材了。128码率下沙锤，吊镲之类高频乐器的 ...
你这最后一句标准是不是有点低啊。自己和朋友原来测过，感觉大部分人十六千赫左右。就算老年人也不至于8千赫到不了吧?
MP3音频文件主流是192kbps编码，国外最大320kbps，无损没必要，只有个别游戏音效是wav，省的解码响应更快。音频没啥意思，几年前我弄过GoldWave和CoolEdit，楼主应该弄视频，无损视频文件体积最大，MJPG等有损帧内压缩体积都偏大，主流是H264帧外压缩，楼主不仔细看不出。
拓荒牛 发表于 2022-8-16 20:10
人耳频率20khz上限,实际上很少成人能听到20khz的声音.
20khz乘上4个点就是80khz,理论上能还原波形了.128khz ...
你的说法对单个频率没事但歌曲本身并不止一个频率，所以实际情况复杂得多，我的知识不能解释。
轻风吹 发表于 2022-8-16 21:00
你这最后一句标准是不是有点低啊。自己和朋友原来测过，感觉大部分人十六千赫左右。就算老年人也不至于8 ...
以前crt年代，好多彩电我都能听到行频16k的吱吱声音，但问过周边的人，很多人表示听不到。对于低频，几个点的失真人耳并不敏感，不排除有人能分瓣，但是几个点的高频失真大多人就能分辨，因为高频声本来就刺耳。
fryefryefrye 发表于 2022-8-16 19:30
双盲测试了解一下。
连可口可乐，百事可乐都分不出来。
其实，捏着鼻子的话，很多人不仔细的话，都尝不出可乐和雪碧的区别，哈哈
有些人可以，但是要仔细的辨别才能尝出来
轻风吹 发表于 2022-8-16 21:00
你这最后一句标准是不是有点低啊。自己和朋友原来测过，感觉大部分人十六千赫左右。就算老年人也不至于8 ...
其实国人听力损伤的人非常多，与工作环境和不注重听力保护有关。不是全频段，主要是某一频率段损失非常严重。
听不出来 双盲测试就一目了然
得有个好耳机才行，拼多多的耳机试肯定听不出来