电源：广义的说就是“将其它种类能量转换成电能，并提供电能给其它设备使用的装置设备”。电厂、电站、各种电池等，都可以叫电源，只是实际生活工作中，把它们各自取名利于分辨区别而已。
适配器：这里单指“电源适配器”，是指将其它形式电源的输出转变为用电设备可以使用的电压电流的转换装置。生活中泛指各种可移动的转换装置，如给手机、平板电脑、笔记本电脑等等这些供电所使用的装置。台式电脑使用的“电源”也是电源适配器，只是习惯称之为“电源”而已。
充电器：带有“充电管理”功能的电源适配器。上述手机、平板的适配器在生活中被称为“充电器”，但现在的这类充电器其实就是“电源适配器”，早期的有一些是真正的“充电器”。
手机中，电池是电源，外置的就是适配器--俗称“充电器”或“电源”。
对于电容、电解池，如不考虑它们的电压电流限制，广义的电源都可以给它们提供电能，但实际中是有电压电流限制的，所以给它们提供电能的是“适配器”。电容如被当做电池使用，那给它配置的供电装置就叫“充电器”。搞技术，就需要严谨和规范，各种设备装置都是有其专用名词的，要不然技术交流就乱套了。瞎聊天，说啥都行。
涂鸦版
ark2012 发表于 2022-10-8 19:50
你这种说法不是很严谨，照你这个分类，台式电脑里面那个应该叫“适配器”而不是“电源”
而找遍全世界， ...
当然不严谨！这只是简单的、通俗的、大众化理解！
真要严谨的话：
1、只有无需外来电能，就能够凭借自身提供电能输出的设备，才是纯正的“电源”。比如：大到雷暴闪电、核电厂、水电厂、火电厂，小到燃油发电机、风力发电机、手摇发电机、各类化学电池（可充电电池勉强算是）等等；
2、但凡需要外来电能，才能提供用电设备工作所需的设备，因为没了电能输入就没了电能输出，所以都不是严格意义上的“电源”，只能属于“电器”、“设备”，比如：大到变电站、变压器、输电网络等电力设备，小到各种适配器、充电器、用电设备随机附带的独立或内置名称为“电源”的设备等；
3、按这种严谨理论，简单描述就是：无需外来输入电能，凭借自身就能提供电能输出的，就属于“电源”；但凡必须借助外来输入电能，才能提供既定标准电能输出的，就不能算“电源”，只能算电器、设备。
如上所说，普通大众能接触和用到的真正“电源”，就只有各种电池和发电机，其他的统统只是传输“电源”的各种“器”、“电力设备”。
但事实上，严谨的说法，没多少人去研究和规范，大众普遍更容易接受和理解的概念是：不管它是自身输出的、还是需要前级传输的，只要是能够提供所需电能输出的设备，就叫做“电源”，当然就包括了本就是电源的电池、通了电的墙插以及各种“器”。
不严谨的、广义大众的简单理解就是：专用于提供电能输出的设备，就是属于“电源”。
同时，各大企业特别是掌握标准制定权的组织，为了使用和辨识方便，形成行业标准，便人为地根据来源、用途、对象等特性，分别赋予便于理解的名称，把刚才说的广义理解的“电源”又划分为各种不同的“器”，形成了各种交直流电源适配器、XX电源（如：可调电源、电脑电源、车载电源等）、XX器（如：充电器、稳压器等等）。即便不严谨但也已经形成了行业标准。
你说的电脑电源，就是个通俗名称定义，它并不是严格意义上的“电源”，还是属于交流输入、直流输出的电源适配器。
PS：人类一旦习惯了某些定义，即便不严谨，但已很难改变，大家不断被带偏，都这样认为，久而久之就成为了共识。
就像“UFO”，它的名称定义是“不明飞行物”，这是很严谨的科学说法。
但国内外很多人把它同“飞碟”、“外星飞船”等划上等号，非常不严谨。
“飞碟”（若真有）可以属于“UFO”，但“UFO”却不仅仅指所谓“飞碟”，它还可以是气球、风筝、大鸟、飞机、火箭等等一切可以在空中出现的物品。“不明飞行物”定义的关键在于“不明”，只要是观察者所不认知理解的空中物品，对观察者来说它就属于“UFO”。
比如：不认识飞机的人，看到飞机在天上飞，对他来说飞机就是“UFO”，而对于认识飞机的人来说就不是“UFO”，这两类人的说法都正确。
但现在很多人，概念理解上有问题，想方设法来证实“UFO”的存在，甚至一些的官媒也这样说，真是无语透顶！
“UFO”需要证实存在吗？不需要！对于“UFO”这个现象定义，它恒古至今乃至将来都一直存在！无需证实！
只有在“UFO”目击案例中所谓的“飞碟”之类未知现象，才需要证实！证实也是证实“飞碟”存不存在、是什么东西，不是证实“UFO”是否存在！但没办法，和这些已经把“飞碟”和“UFO”划等号的人，你说不通！
这个贴是好帖，泥瓦匠不简单，有利于净化一下字词内涵外延 简单理解，有充电管理功能的叫充电器，没有充电管理功能的叫电源、适配器、或者电源适配器 xxxxxxxx 发表于 2022-10-9 10:15
涂鸦版
不认同你的理解，从严谨意义、大众广义两个方向来说，应该是以下理解：
chenqianok 发表于 2022-10-9 11:21
不认同你的理解，从严谨意义、大众广义两个方向来说，应该是以下理解：
...
适配器与充电器不是交集，而是适配器包含充电器。
本帖最后由 chenqianok 于 2022-10-9 12:12 编辑
海盗杰克 发表于 2022-10-9 11:32
适配器与充电器不是交集，而是适配器包含充电器。
不是包含关系，是交集关系。
微观来说：
适配器一般负责交流输入变直流输出的转换（也有DC-AC、AC-AC、DC-DC的类型），只要能提供足够的输出就行，最多有个过压过流、断路短路保护功能，普遍功率较大，但大多不具备根据输出端负载设备特性对输出电压电流进行精确编程调节管理功能。
充电器一般负责根据负载设备特性精确编程调节输出，普遍功率较小，一般针对充电对象专机专用，有的包含前级交直流转换，有的不包含，还需要另配前级输入。（现在的手机充电头，实际上只是高级的适配器，电池充电模组都在手机内部，只是大家都叫习惯了，厂家也随波逐流标注名称。过去老旧型号的部分手机配的是真充电器，直接对电池管理）
简单来说，适配器主要功能是交直流电压电流转换输出，精确控制负载电压电流不是它的职责；充电器主要功能是负责对输出电压电流的精确控制确保电池既能充上电也受到保护，交直流电压转换不是它的职责。
对于部分输出电压、电流合适的适配器来说，可以应急临时充当充电器为电池充电，但没有没有精准控制、也没有电池保护，不安全。
对于部分带有交直流电压电流转换的充电器来说，可以应急临时充当适配器为设备供电，但要绕过输出控制部分，可能会引起莫名故障。
本来各种“器”就是人为区分标注的，理解不同名称就可能会变。所以，我认为我们分辨各种“器”，不能单从它的标注名称上来判断，还是要从它的功能特性上来判断更科学一些。
对我来说，叫什么名称无所谓，关键是搞清楚它的功能、特性才是关键！
chenqianok 发表于 2022-10-9 11:21
不认同你的理解，从严谨意义、大众广义两个方向来说，应该是以下理解：
...
楼主只说“适配器”，并没有指定“电源适配器” xxxxxxxx 发表于 2022-10-9 12:15
楼主只说“适配器”，并没有指定“电源适配器”
咬文嚼字就没意思了~{:5_628:}
在这里讨论电源问题，不指电源适配器，难道还能是信号适配器、插座适配器、水管适配器……？
都对，但记得适配器是90年代才用的Adapter的翻译。 chenqianok 发表于 2022-10-9 12:19
咬文嚼字就没意思了~
在这里讨论电源问题，不指电源适配器，难道还能是信号适配器、插座适配器 ...
就此打住，不做辩解，各自理解。
页:
1
[2]