Mortality Risk Among Patients Hospitalized Primarily for COVID-19 During the Omicron and Delta Variant Pandemic Periods — United States, April 2020–June 2022
拓荒牛 发表于 2022-11-19 19:37
细胞生物学,生物化学和部分的遗传学我都学过的,你别傻了.
自己出去看看最新的研究资料比较好.
很多人的研究资料，都来自D音，KUAI手之类的学术平台，实际上那些研究资料，他认识的字可能都不超过10个
本帖最后由 拓荒牛 于 2022-11-20 12:29 编辑
童年梦想 发表于 2022-11-20 11:21
Mortality Risk Among Patients Hospitalized Primarily for COVID-19 During the Omicron and Delta Varia ...
这份数据只列出了死亡率,但是长期后遗症没说.(大致看了一下,如果没看到请指出,蒙蒙的字又小太费眼)
美国的数据不太准确,一个是很多漏的,不报就没有.(这可是他们自己说的.)一个是为了政治人为修改过评价标准.但是从火葬场没有挤爆,确实表明死亡率在降低.这个只是一个指标.活人也很重要.就有了后遗症的问题,特别是长期后遗症,都在研究,
看意大利的,英国剑桥的,都对比参考一下.
香港的情况,前面死亡率高后面的低,恰恰是医疗资源的挤兑问题.
总之,死亡率低了,后遗症姑且不谈,医疗资源挤兑也是一个大问题,本地也在经历这些.要腾出病床,医护,手术台等等资源出来,国外的情况更是如此.都爆好几次了.包括国外的一个朋友,硬是被晾了一天,自己吃退烧药感觉好点了回家拉倒.还吹嘘说自己够聪明自己备了点药
现在去医院都要看健康码，我要是健康的还tm要上医院？
pbh2017 发表于 2022-11-20 07:19
无脑喷通常是是生活中的不如意者，真正的反贼都是无声无息的。
在理，精辟，让我想到了某些人，无用且嘴臭。{:5_604:}
拓荒牛 发表于 2022-11-20 12:26
这份数据只列出了死亡率,但是长期后遗症没说.(大致看了一下,如果没看到请指出,蒙蒙的字又小太费眼)
美国的 ...
大哥你牛啊，知道Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR)是什么吗，恐怕我不说你都不知道有这个杂志吧。还大致看了下，我不质疑你是不是大致看了下，我在怀疑你能不能看得懂？
人家这种同行评议公开发表的1区顶刊，你有啥资格去质疑，莫不是你是1区顶刊的reviewer？
这辈子发过哪怕一篇4区或者SCI水刊吗？或者退一步讲，正儿八经的看过几篇SCI呢？
什么叫后遗症姑且不谈，人家发的论文你看过么？
原文如下：
Taquet M, Dercon Q, Harrison PJ. Six-month sequelae of post-vaccination SARS-CoV-2 infection: A retrospective cohort study of 10,024 breakthrough infections. Brain Behav Immun. 2022;103:154-162. doi:10.1016/j.bbi.2022.04.013
Taquet M, Sillett R, Zhu L, et al. Neurological and psychiatric risk trajectories after SARS-CoV-2 infection: an analysis of 2-year retrospective cohort studies including 1 284 437 patients. Lancet Psychiatry. 2022;9(10):815-827. doi:10.1016/S2215-0366(22)00260-7
童年梦想 发表于 2022-11-20 14:14
大哥你牛啊，知道Morbidity and Mortality Weekly Report (MMWR)是什么吗，恐怕我不说你都不知道有这个杂 ...
你不认识中国字吗?字太小又模糊费眼,这几个字你哪个字不认识?
我平常看的英文恐怕不比你少,我承认我看医学期刊会比较慢,但是不等于我看不懂基本的意思,更何况即使我一个单词不会,还有谷歌翻译呢.
你看看你前面贴的东西,是你会这么看文献的吗?我看电子的也不会这么看,即便是中文的也不会这么看,除非我要写论文.或者极为重要的东西.
你牛你翻译一个试试?要不我也喷你看不懂行不行?别吹牛,翻译个几千字的论文,我承认你厉害.
这个图表,不就是症状吗?什么呼吸衰竭,缺氧,重症监护,掉头发,心肌炎啥的?
牛人,把你贴的全部翻译一下造福一下大家呗.反正你很牛,看这些跟喝水一下简单.
本帖最后由 童年梦想 于 2022-11-20 16:47 编辑
拓荒牛 发表于 2022-11-20 15:35
你不认识中国字吗?字太小又模糊费眼,这几个字你哪个字不认识?
我平常看的英文恐怕不比你少,我承认我看医 ...
这只能说明你根本不会看文献，论文标题清清楚楚，复制下来一搜索不就知道了。
我不会费时间翻译给你，发这些的目的就想让你自己认识到自己是个什么水平，别说翻译了，这些论文你连找都不会找，给了你题目都没用。
如果就这水平，也就别瞎比比的嚷着什么 “自己出去看看最新的研究资料比较好.”
我好心帮你把“最新的研究资料”发出来，可惜你看都看不懂，怎么好意思说这句话，说这句话能给你壮胆还是咋地？
看不懂不要紧，虚心点求教我可以免费教你，还什么“这个图表,不就是症状吗?什么呼吸衰竭,缺氧,重症监护,掉头发,心肌炎啥的?” 说得好像自己能看懂一样。
真的，肚子里没啥墨水就不要煞有其事的用教训人的口气嚷着什么“自己出去看看最新的研究资料比较好.”
其实你自己都没看过，没看过哪来的底气教训别人？
你转发的这篇论文的图表，可不是那么简单什么症状，而是接种**和非接种**人群各类症状的HR，字你能翻译，图可看不懂了吧？
HR知道是什么吗？对，赶紧去百度去，百度回来就可以装成自己懂的样子。
话说回来，你这水平能发个什么正儿八经的论文，
“除非我要写论文.或者极为重要的东西”，一看就是外行讲的行外话，好像你是个什么学术大神业内大佬人家Lancet、NEJM跪地求你约稿一样。
还莫名其妙冒出个什么“现实世界有很多限制和意外”，显然你是不知道真实世界研究目前有多热门，还很多限制和意外。
就你这看又看不懂，查又不会查的水平，能发过啥正儿八经的论文，拿出来大家看看呗
如果显摆不出来，以后就低调点，别用着教训人的口气嚷着什么“自己出去看看最新的研究资料比较好.” 。
拓荒牛 发表于 2022-11-20 10:20
真正不带脑子的你,本人的真实经历不比你行?一根筋是不行的.现实世界有很多限制和意外.
...
呵呵，我学生化的，虽然干的是消毒杀菌，那个业界，我的同学朋友，比你多。所以，少和我扯了。
这个地球，我的同行，在各个国家，得到的真实消息，不是那些你看到的被人嚼碎了喂给你的消息，也多。
现在说，病毒毒性已经不强了，谁当初否认病毒越传播传染性越高，致死率越低？翻你以前自己的言论。
谁说**接种率多少以上就免疫屏障了？
谁说非冷链物流也能传播新馆？
我让你看的几本书，基本原理，就否定你吃别人砖家叫兽嚼过还要骗你代言的东西。谁不带自己脑子，一目了然。
pbh2017 发表于 2022-11-20 07:16
楼上人说了：屯够药，管别人死活
至少目前，病毒学基本原理，药都是骗人的，或者说，药要是有效，危害可能比新馆还大，缓解症状的例外，不包含连花清瘟。
本帖最后由 童年梦想 于 2022-11-20 17:10 编辑
szywang 发表于 2022-11-20 16:52
呵呵，我学生化的，虽然干的是消毒杀菌，那个业界，我的同学朋友，比你多。所以，少和我扯了。
这个地球 ...
这家伙就是强行舔着脸装内行的半吊子，你看他说的：
“自己出去看看最新的研究资料比较好
这个图表,不就是症状吗?什么呼吸衰竭,缺氧,重症监护,掉头发,心肌炎啥的?
除非我要写论文.或者极为重要的东西
现实世界有很多限制和意外”
1. 最近10年，至少44600篇医学学术论文采取了“现实世界研究”的方法，现实世界研究是毫无疑问的热点；
2. 最近3年，至少有244,888篇和这个传染病相关的论文，其中 4898篇发表在顶刊，我都相信他没有完整的看完过任何一篇；
3. 复杂的多拟合HR森林图，在他眼里认为“不就是症状吗”，
这水平怎么好意思让别人“自己出去看看最新的研究资料比较好”，
这程度怎么好意思自称“除非我要写论文.或者极为重要的东西”；
真是令人叹为观止
童年梦想 发表于 2022-11-20 17:08
这家伙就是强行舔着脸装内行的半吊子，你看他说的：
其实呢，读书不带自己脑子的时候，比不读书，还可怕。
看资料，不带自己脑子，话说有几个所谓技术大咖，没有因为各种原因，编造过数据？发表过假论文？只是比例问题。
钱学森还论证过转换效率，亩产万斤粮是技术可行的呢。
童年梦想 发表于 2022-11-20 17:08
这家伙就是强行舔着脸装内行的半吊子，你看他说的：
谢谢您友情站队，其实他的话，很多事讽刺我的，并不是针对您。
童年梦想 发表于 2022-11-20 17:08
这家伙就是强行舔着脸装内行的半吊子，你看他说的：
只是他几斤几两，你看得出，我也看得出，懒得像您一样费心去找打脸的资料。
szywang 发表于 2022-11-20 17:17
只是他几斤几两，你看得出，我也看得出，懒得像您一样费心去找打脸的资料。
...
这些资料随手拈来，平均一年要写3-5篇论文，常规动作
童年梦想 发表于 2022-11-20 17:29
这些资料随手拈来，平均一年要写3-5篇论文，常规动作
我论文不多，方案书报价更多，惭愧啊。
我一个做基础工业技术支持和销售的，解决现场实际问题，创新不多，应用不少。
未来，靠您这样的人。我只能发挥余热（年纪大了），把经验教训，总结一下。
szywang 发表于 2022-11-20 17:32
我论文不多，方案书报价更多，惭愧啊。
我一个做基础工业技术支持和销售的，解决现场实际问题，创新不多 ...
论文是学术方面的观点，您这个应用是解决实际问题，术业有专攻，方向有南北，学术最终还是得转化应用才有价值，这就是为什么他一说“现实世界有很多限制和意外”，我就知道是个彻底的外行的原因。
童年梦想 发表于 2022-11-20 17:37
论文是学术方面的观点，您这个应用是解决实际问题，术业有专攻，方向有南北，学术最终还是得转化应用才有 ...
他这话本身没错，现实世界有很多的限制和意外，但是用来攻击我说的，就错了。我比他更懂现实世界的限制和意外，但是，说纯技术，就是纯技术，说应用，就是纯应用，必须想办法把技术应用到实践中，要不这个技术，即使知道了，也只是，知道了，改善我们生活没意义。
半导体，锗发明发现者得了诺贝尔奖，但是现在用的是他的竞争对手，硅。
本帖最后由 拓荒牛 于 2022-11-20 19:32 编辑
童年梦想 发表于 2022-11-20 17:08
这家伙就是强行舔着脸装内行的半吊子，你看他说的：
你是专家,我问你,你看了几篇?够10篇没?搞出链接,复制粘贴都不难,难的是过滤和总结!
堆一堆的截图和文献谁不会啊?知乎上面大把可以搬的.
叫你翻一下,立马怂了,我很菜,起码可以很快的找出你贴的东西里面关于后遗症的部分!