chouro 发表于 2022-12-25 13:28
如果视频车撞上变道车，变道车全责。
没撞上，它对视频车没有引起事故损失，那变道车最多就是扣分罚款。
如果视频车撞上变道车，视频车有主观故意加速行为，不好判变道车全责
ccxx0101 发表于 2022-12-25 13:35
如果视频车撞上变道车，视频车有主观故意加速行为，不好判变道车全责
交警一般不会这样判，很难取证是主观故意。而且扣上主观故意的帽子就不仅仅是交通事故了，要涉及危险驾驶之类的刑事犯罪了。
chouro 发表于 2022-12-25 13:50
交警一般不会这样判，很难取证是主观故意。而且扣上主观故意的帽子就不仅仅是交通事故了，要涉及危险驾驶 ...
如果这个视频作为证据完全可以证明是主观故意行为，至少是可以判视频车操作不当
后后未保持适当距离刹车性能不佳开车疏于观察 操作失误
和你有啥关系自作多情
本帖最后由 sdkk 于 2022-12-25 17:24 编辑
稍微垫脚刹车，让变道车先走就解决的问题，结果被你搞出这么复杂的事情,这次算你运气好，你继续这样开车,出事是早晚的事
ccxx0101 发表于 2022-12-25 13:35
如果视频车撞上变道车，视频车有主观故意加速行为，不好判变道车全责
变道车全责，直行车路权最大，你可以去跟交警闹对方是故意加速撞上了的，去法院起诉都行，但是你是变道车那就是全责，就问你句：变道前要不要观察确定能变道才能变道，你变道干扰正常直行车还有道理？
sdkk 发表于 2022-12-25 17:15
稍微垫脚刹车，让变道车先走就解决的问题，结果被你搞出这么复杂的事情,这次算你运气好，你继续这样开车, ...
受害者有罪论？楼主好好开自己道有问题？让？是啊，你变道车在明知前方车缓行下为什么就不能踩刹车，而非要一辆正常行驶的直行车踩刹车让你，你脸大？呵呵，你可以继续像变道车一样想法放心会一直有人收拾你的，当然你要是开泥头车的话那很多人给你礼让
右侧车变道不算急，而且又回到原车道，视频车有足够距离做出预判，可以带点刹车，至少不应该加速，最终需要急刹车。后面车追尾，没有控制好车距、车速等等，肯定自己负责。
破茧 发表于 2022-12-25 17:38
变道车全责，直行车路权最大，你可以去跟交警闹对方是故意加速撞上了的，去法院起诉都行，但是你是变道车 ...
看第一辆变道，视频车减速了，第二辆变道时却突然加速，如果此时撞上如何解释？
这里有个突然加速，并非正常行驶的直行
等遇到就会发现没有不坑的！
u1170 发表于 2022-12-25 10:27
你在搞笑吗？
你不会以为到了国外就是前车的责任了吧？
没错 有很多人就国外怎么 中国怎么 自己不行找客观
破茧 发表于 2022-12-25 17:42
受害者有罪论？楼主好好开自己道有问题？让？是啊，你变道车在明知前方车缓行下为什么就不能踩刹车，而非 ...
当然你可以昧着良心说自己正常行驶没有突然加速，但有时坑都是给自己挖好的{:5_620:}
所以说要保持车距
zf0701 发表于 2022-12-25 18:02
没错 有很多人就国外怎么 中国怎么 自己不行找客观
牛啊。请问哪个国家的交通法是没有视频做证据的前提下可以因为前车肆意变道引发后车追尾而负责任的？
减速减太多了一点，实际上当时如果它再过来，低速撞上问题也不大，后面的车追尾的可能性则会降低些
这明显踩死了，对方违规还停下来看，后面要是有大车直接把你拱上去就倒霉了。
要我肯定是先鸣笛，然后准备刹车，碰上就碰上，好歹已经有心里准备。{:5_625:}
本帖最后由 wkss 于 2022-12-26 04:51 编辑
1.在我国的交法有判定无接触事故责任。并不是像楼主说的没有责任
2.楼主的驾驶有问题，右侧前方有三台车，其中一架面包车速度很慢，于是第三台车越线超车，楼主见状时速从42升到47，这一操作意义不明。右边第二台车越线超车，超车完毕后回到右侧车道。这应该是可以预见的。
3.按喇叭的同时时速从47降到42，被撞到后28 8 0，应该是带了刹车，但是这种速度都能被追尾显然后车跟车距离太近也应负责
破茧 发表于 2022-12-25 17:42
受害者有罪论？楼主好好开自己道有问题？让？是啊，你变道车在明知前方车缓行下为什么就不能踩刹车，而非 ...
你这不是抬杠么？就算是视频车正常行驶啥都不操作，人家右侧车正常打灯变道也不会有任何问题，但是视频车的一脚油门再加一脚刹车的操作绝对不是“正常行驶”的操作，如果被起诉，有视频为证，视频车估计要占个次责，没人找上门，应该损失都不大，事故车自认倒霉。
u1170 发表于 2022-12-25 20:49
牛啊。请问哪个国家的交通法是没有视频做证据的前提下可以因为前车肆意变道引发后车追尾而负责任的？ ...
请问咱俩的观点不是一样的吗