男子用手电筒吓死1100多只鸡获刑
湖南一男子用手电筒吓死养鸡场1100多只鸡，被判有期徒刑6个月！来源 | 潇湘晨报
近日，湖南衡阳县人民法院公开宣判了一起故意毁坏财物案，一男子因吓死1100只鸡而获刑六个月。
2022年4月，被告人谷某某在未经同意的情况下砍了钟某某家的树，钟某某的妻子发现此事后将树拖走，谷某某便心生怨恨。
为了打击报复，谷某某趁夜色偷摸至钟某某家的养鸡场，在鸡棚门口用手电筒照射鸡群，导致鸡群在受到惊吓后，四处乱飞，聚集到角落，460只鸡因互相挤压、踩踏而死亡。
被钟某某发现后，谷某某为此赔偿了3000元，其心里对钟某某的不满也变得更加强烈。于是，又以同样的方式导致钟某某家的鸡因受到惊吓挤压致死，此次又死亡了640只鸡。
经价格认证中心认定，两次挤压致死的鸡总价值为13840元。
衡阳县人民法院审理后认为，被告人谷某某主观上为泄私愤，意欲造成他人损失，在明知自己的行为会导致鸡群死亡的情况，仍先后两次实施照射鸡群的行为，造成被害人损失上万元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。
综合被告人谷某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等，法院依法判决被告人谷某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
法官说法：
我国《刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，即构成故意毁坏财物罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
故意毁坏财物罪中的“毁坏”不仅包括从物理上变更或者消灭财物的形体，如烧毁他人所有的汽车，摔烂他人的手机等；也包括效用上的丧失，如放飞笼中的小鸟，将他人的戒指扔入大海等。此外，我们通常认为“财物”就是指无生命的物品，但是在财产犯罪中的“财物”还包括有生命的动物。本案中，钟某某饲养的鸡属于其个人的财物，符合故意毁坏财物罪的犯罪构成。
这家伙肯定找了关系，判的太轻了。。。
找的刑法，，，仅仅是损坏，，，，
如果在大城市，你敢这么干，，，判你5年以上 这家伙肯定找了关系，判的太轻了。。。
找的刑法，，，仅仅是损坏，，，，
如果在大城市，你敢这么干，，，判你5年以上 这都可以，不会是桐油圈的吧
icfree 发表于 2023-4-6 13:29
这家伙肯定找了关系，判的太轻了。。。
找的刑法，，，仅仅是损坏，，，，
有没有可能,1100只鸡也就值这么多:
第一没说鸡大鸡小, 幼齿鸡价格应该是无限接近鸡蛋吧?
其次, 照死的,又不是病死的, 也不是不能吃. 多少也能回收些成本?
最后, 有没有可能厂家里面的鸡就是这么便宜,不是城市里面一两百的一只?地头蔬菜也就几分一斤. 超市就变成几块了.
其实我更好奇是什么鸡,这么弱鸡的? 当年我养两只老母鸡, 晚上不要说电筒照它, 就算竹竿捅它都不理你. 晚上想让它起身,唯一的办法是用精白大米伺候.
照单只鸡或许没事，如果一群鸡可能某只特别胆小，一惊吓暴走惊叫，连锁反应 有案底了，孩子完了 哪怕他偷100只鸡。。。。危害也没有这个大 看视频是个品牌桶，应该是桶油
xsw2 发表于 2023-4-6 13:52
有没有可能,1100只鸡也就值这么多:
第一没说鸡大鸡小, 幼齿鸡价格应该是无限接近鸡蛋吧?
其次,...
你养的叫老母鸡……我家以前养过鸡，几万的养，鸡群是很容易受惊四逃，和人一样容易践踏致死。
应激反应，跟韩国那个踩踏事故一样的，很恶劣 半熟蛋 发表于 2023-4-6 14:58
你养的叫老母鸡……我家以前养过鸡，几万的养，鸡群是很容易受惊四逃，和人一样容易践踏致死。
...
几万几万的养, 那不是应该不超过30公分高的笼子,一层层叠加起来养吗?养那玩意儿跟养猪差不多,基本就是吃睡拉,提出笼子来,连走都不大会走了.....肉吃起来很木,别指望很鲜,当然肯德基水平还是有的.
xsw2 发表于 2023-4-6 15:27
几万几万的养, 那不是应该不超过30公分高的笼子,一层层叠加起来养吗?养那玩意儿跟养猪差不多,基本就是 ...
那是最大化的工厂养殖，一般养鸡场是在建筑物里面养，就像养猪一样，可以有限活动。
半熟蛋 发表于 2023-4-6 17:05
那是最大化的工厂养殖，一般养鸡场是在建筑物里面养，就像养猪一样，可以有限活动。
...
看来还是工厂化养的好.虽然木 好歹也是肉, 比吃菜强许多. 同时可以避免群体性事件的伤亡.
反正电筒照一下就成片死机真的很难相信, 还有打雷,断电, 那不是夏天要死机死嘛了? 如果是扔个鞭炮死那么多可信度就很高了.
xsw2 发表于 2023-4-6 13:52
有没有可能,1100只鸡也就值这么多:
第一没说鸡大鸡小, 幼齿鸡价格应该是无限接近鸡蛋吧?
其次,...
2次共1100只，值13840￥，12.58￥/只，应该是比较小的鸡，无法吃用或售卖，如果是大鸡，没经过检验也无法上市售卖（统一屠宰时检验并带上脚环）。。。
从事件描述：“谷某某在未经同意的情况下砍了钟某某家的树，钟某某的妻子发现此事后将树拖走，谷某某便心生怨恨。”这一动作本就存在“盗抢”、“欺占”目的！
种树本就不是1时3日能成材，砍了人家的树还想占有～情节本身就很恶劣，还有后继的扰鸡致死造成更大财产损失、、
如果在城市，估计够他喝一壶，法院应该是从‘邻里乡亲、息事宁人’的角度上考虑才如此轻判。。
toyboy 发表于 2023-4-6 17:14
2次共1100只，值13840￥，12.58￥/只，应该是比较小的鸡，无法吃用或售卖，如果是大鸡，没经过检验也无法 ...
估计智力问题的二愣子。。。
页:
[1]