lily2350660 发表于 2023-4-29 11:01
机械死之前还是有征兆的，SSD那就是猝死，可能关机前都是好的，开机就开不了
...
这个我前面有说啊，关键是看总概率。
机械也不是所有的损坏都是有征兆的，无征兆一次死彻底的可能性也有，假设是这样的概率（一年内）：
假设固态硬盘：一次死彻底的概率0.5%
假设机械硬盘：一次死彻底的概率1%，有征兆慢慢死的概率5%
那么，看上去机械硬盘大多数死都是有征兆的，但其实那一部分是比固态额外多出来的。
何况，实际上机械硬盘和固态硬盘的故障率差距比上边我的假设要大得多，
以前固态硬盘给人留下“很容易无缘无故变砖”的印象，一来是因为早期固件不成熟，二来是山寨厂使用了垃圾闪存芯片。
所以现在只要买靠谱的厂家的产品，可以说风险已经几乎为零。
扯远一点，这有点像新能源车着火，人们很怕它着火，所以一着火就感觉新能源车不安全，
但其实每年燃油车着火的事也是层出不穷，甚至泰囧里会出现撞车后跳出车子的段子，就是因为大家已经习惯了燃油车的着火和爆炸。
机械硬盘也是，大家习惯了它的坏，就对它的坏不那么敏感了，
其实是整天怕硬盘坏的时代正是机械硬盘的时代，固态硬盘逐渐普及之后，已经很少有人再遇上硬盘坏的情况了。
怒独僧 发表于 2023-4-29 22:00
这个我前面有说啊，关键是看总概率。
机械也不是所有的损坏都是有征兆的，无征兆一次死彻底的可能性也有 ...
也只是假设罢了，那我也可以假设一次性概率0.1%，有征兆5%{:5_589:}
而且我曾经也以为三星之类的顶级大厂靠谱，风险几乎为0是吧？事实却给了我教训{:5_587:}
ccy0921 发表于 2023-4-29 22:31
也只是假设罢了，那我也可以假设一次性概率0.1%，有征兆5%
而且我曾经也以为三星之类的顶级大厂 ...
这种事，确实是遇上就是100%，如果不是大量使用，这个概率是没意义的。
三星的我从来没用过，主要用INTEL和镁光，
当初INTEL的8M门，概率是很高的，从我们单位的笔记本看，8M门概率能有10%了快。（但8M门在服务器上从来没发生过，也就是说它其实是出现在经常开关机的设备上。）
后来浦科特的M5S，用两年就开始出现系统启动不起来的情况，镁光M4偶尔也会，但M4用30分钟大法很容易救活，M5S属于发生率很高，且有时候会救不活的情况。
但这些都是十年前的型号了，这些年固件逐渐都成熟了，很少有听说谁的固态硬盘坏的情况了。
你看现在手机、笔记本电脑，都是自带固态硬盘，已经很少听说谁的硬盘坏了的情况了。可以说大部分人都没遇上过，也没朋友、同事遇上过。
而机械硬盘时代，硬盘坏太常见了。可以说每个人都亲自或者有朋友遇上过。
怒独僧 发表于 2023-4-30 11:45
这种事，确实是遇上就是100%，如果不是大量使用，这个概率是没意义的。
三星的我从来没用过，主要用INTE ...
主要是早期封固态容易坏盘造成的不良影响，这几年的固态可靠性提升了很多，坑都是一个个踩出来然后填上的
bingyang 发表于 2023-4-30 11:49
主要是早期封固态容易坏盘造成的不良影响，这几年的固态可靠性提升了很多，坑都是一个个踩出来然后填上的 ...
固件成熟的结果就是厂家敢用TLC甚至QLC了。不要说SLC，连MLC都只能买二手了。
怒独僧 发表于 2023-4-30 11:51
固件成熟的结果就是厂家敢用TLC甚至QLC了。不要说SLC，连MLC都只能买二手了。
...
TLC我已经觉得不大可靠了，被冷数据问题搞怕了，QLC想都不敢想，凯侠的U盘TLC可以用量产工具刷成SLC用，TLC固态目前都没有流出刷SLC的固件
麻烦能有点自己的理解。。不要被带了节奏。。尤其是被楼主这种一知半解的小白给带了节奏是可悲的事。。
怒独僧 发表于 2023-4-30 11:45
这种事，确实是遇上就是100%，如果不是大量使用，这个概率是没意义的。
三星的我从来没用过，主要用INTE ...
其实机械盘最大的弱点是怕震动，这年头移动端为主流，就劣势显著了，手机根本不用想，笔记本这种移动场景也是很难完全避免震动的，有些人甚至压根没机械盘要防震这个意识，以至于损坏概率可能会高很多。
至于闪存介质数据保持性是个问题，漏电掉数据的是无关紧要的地方也罢，万一是ftl表这种关键区域可是会直接全盘崩的，ssd这种如果主控有主动刷新等高级特性的还强点，可以勤通电，tf卡u盘这种大多没有的可就坑了，哪怕一直通电用也照样丢数据甚至暴毙。
bingyang 发表于 2023-4-30 11:59
TLC我已经觉得不大可靠了，被冷数据问题搞怕了，QLC想都不敢想，凯侠的U盘TLC可以用量产工具刷成SLC用，T ...
以前的小容量卡或u盘数据保持能力是真强，压箱底多年翻出来照样正常，大概mlc甚至slc的。后来tlc的哪怕三星也不靠谱，常年不间断通电照样丢数据暴毙，已经吃过亏了。至于qlc，真不敢用了
怒独僧 发表于 2023-4-29 22:00
这个我前面有说啊，关键是看总概率。
机械也不是所有的损坏都是有征兆的，无征兆一次死彻底的可能性也有 ...
事实上寨厂的固态硬盘占了大厂的一半以上，所以统计故障率不能把这部分排除掉。你让大家买大厂的固态就相当于买企业级的机械一个道理，这是不现实的。其实机械盘也有官方翻新盘，这种盘也比较容易坏，只不过很多人都不知道买到的是这种盘。
bingyang 发表于 2023-4-30 11:49
主要是早期封固态容易坏盘造成的不良影响，这几年的固态可靠性提升了很多，坑都是一个个踩出来然后填上的 ...
你错了，早期的slc或者mlc的盘基本不会坏，现在的tlc或者qlc才容易坏
bingyang 发表于 2023-4-30 11:59
TLC我已经觉得不大可靠了，被冷数据问题搞怕了，QLC想都不敢想，凯侠的U盘TLC可以用量产工具刷成SLC用，T ...
TLC只敢用三星的，长江的据说也可以，其它的真的怕，QLC千万不要喷，除非你的数据一文不值
ccy0921 发表于 2023-4-30 14:09
以前的小容量卡或u盘数据保持能力是真强，压箱底多年翻出来照样正常，大概mlc甚至slc的。后来tlc的哪怕三 ...
因特尔的颗粒可以在TLC和MLC之间互转，其实这种模式挺好，可以在容量和数据安全之间自由选择
怒独僧 发表于 2023-4-30 11:51
固件成熟的结果就是厂家敢用TLC甚至QLC了。不要说SLC，连MLC都只能买二手了。
...
敢用TLC和QLC是因为工艺成熟了，英特尔第一代QLC颗粒N18，它连自己都不敢用，后来的N28和N38才敢用
ccy0921 发表于 2023-4-30 14:05
其实机械盘最大的弱点是怕震动，这年头移动端为主流，就劣势显著了，手机根本不用想，笔记本这种移动场景 ...
震动是一方面，还有两个大因素，一是供电，再就是高负荷。
供电不用说了，早些年台式机坏硬盘基本都是电源太垃圾造成的，那个时代人们并不是那么重视电源，电脑城装机商都给你用垃圾的。
高负荷这一点也算是机械硬盘一大软肋，频繁随机读写会大大增加它的故障风险，早些年各种爱好者论坛搞的FTP服务器或者BT主机，基本上都是几个月硬盘就挂了。这才导致了服务器使用基本上必须RAID5，随时准备着换盘。
当然固态硬盘长时间满负荷工作会有发热问题，也是会增加故障风险的，但因为固态硬盘的IO吞吐能力太强，导致就算是服务器的多线程应用，也不可能让它的“寻道”满负荷。
guyi168 发表于 2023-4-30 14:45
事实上寨厂的固态硬盘占了大厂的一半以上，所以统计故障率不能把这部分排除掉。你让大家买大厂的固态就相 ...
现在整个行业的技术成熟了，寨盘也差不多了。
基本上固态的坏口碑都是早期积攒下来的，要扭转这个印象也需要时间。
e1580 发表于 2023-4-30 13:56
麻烦能有点自己的理解。。不要被带了节奏。。尤其是被楼主这种一知半解的小白给带了节奏是可悲的事。。 ...
尤其是被楼主这种一知半解的小白给带了节奏是可悲的事。
傻的要命人，也是心态垃圾，故意捣蛋