也不全是直的 高度散光的痛你不懂
边缘是模糊的，所以人眼看不见边缘处的弯曲？
为什么我们能看见望远镜边缘处的弯曲？
zhaohang 发表于 2023-5-13 14:00
为什么我们能看见望远镜边缘处的弯曲？
顺手找两张望远镜后图，你看看它弯曲了吗？{:5_625:}
zf0701 发表于 2023-5-13 10:50
也不全是直的 高度散光的痛你不懂
正常眼睛看东西是没有任何畸变的。
本帖最后由 zhaohang 于 2023-5-13 16:42 编辑
PBX2 发表于 2023-5-13 14:24
顺手找两张望远镜后图，你看看它弯曲了吗？
下面那张有畸变啊。窗框上面宽下面窄。眼睛看窗框是不会看成这样的。
zhaohang 发表于 2023-5-13 16:41
下面那张有畸变啊。窗框上面宽下面窄。眼睛看窗框是不会看成这样的。
站在地上你肉眼看一个摩天大楼是不是下面的窗户大上面的窗户小？（其实窗户肯定都是一样大）这不叫“畸变”这叫透视原理嘛。{:5_589:}
本帖最后由 zhaohang 于 2023-5-13 17:11 编辑
PBX2 发表于 2023-5-13 16:54
站在地上你肉眼看一个摩天大楼是不是下面的窗户大上面的窗户小？（其实窗户肯定都是一样大）这不叫“畸变 ...
第一张图片里，中间的红楼和右边的灰柱在垂直方向上彼此不是平行的，两者上面向外分开一些。那天有雾霾吧？{:5_620:}
zhaohang 发表于 2023-5-13 17:08
第一张图片里，中间的红楼和右边的灰柱在垂直方向上彼此不是平行的，两者上面向外分开一些。那天有雾霾吧 ...
哈哈！这都不是我拍的，我的意思就是说，只要舍得花钱，没有多大的畸变的望远镜多的是{:5_596:}
PBX2 发表于 2023-5-13 20:08
哈哈！这都不是我拍的，我的意思就是说，只要舍得花钱，没有多大的畸变的望远镜多的是
...
想想极紫的芯片3纳米那种，基本上可以说绝对没有畸变了，超出测量范围
阿甲 发表于 2023-5-13 20:13
想想极紫的芯片3纳米那种，基本上可以说绝对没有畸变了，超出测量范围
哈哈哈！
本帖最后由 PBX2 于 2023-5-14 07:24 编辑
zhaohang 发表于 2023-5-13 16:41
下面那张有畸变啊。窗框上面宽下面窄。眼睛看窗框是不会看成这样的。
这是两款望远镜在同一个地方拍的镜后图，你再看看哪张有畸变？{:5_596:}
还是那句话，不比不知道，比了以后再看看价格，反正这东西肯定是一分钱一分货的。
一个是脑补，一个是视网膜是球面感光器，真正看清晰的黄斑部分尤其黄斑凹陷面积很小，近似平面。
PBX2 发表于 2023-5-13 08:11
所谓的畸变,是站在人眼的角度来说的，是一个主观的认知.人眼相当于镜头的50mm左右,或者是说50mm的镜头是模 ...
大脑认为的（脑补）才是正确的，所以人造镜头都要向大脑认为正确的方向补偿
PBX2 发表于 2023-5-14 07:21
这是两款望远镜在同一个地方拍的镜后图，你再看看哪张有畸变？
还是那句话，不比不知道，比了 ...
下面效果相当好
一样有，人眼自适应，自动修图。
另外人眼是倒像，只不过习惯了而已。
bingyang 发表于 2023-5-14 14:25
下面效果相当好
是的，所以说，不能说望远镜或者什么人造设备就不行，但是好的肯定贵。
bingyang 发表于 2023-5-14 14:23
大脑认为的（脑补）才是正确的，所以人造镜头都要向大脑认为正确的方向补偿 ...
完全正确！
PBX2 发表于 2023-5-14 07:21
这是两款望远镜在同一个地方拍的镜后图，你再看看哪张有畸变？
还是那句话，不比不知道，比了 ...
表哥看不出来吗？这两张都有畸变啊，下面那张畸变小一些，但是你看它的右上角那里是弯弯曲曲的。
zhaohang 发表于 2023-5-14 18:16
表哥看不出来吗？这两张都有畸变啊，下面那张畸变小一些，但是你看它的右上角那里是弯弯曲曲的。
...
是的，像完全没有畸变的不是没有，我这也是顺手找的两张图发上来给大家欣赏罢了。