e1580 发表于 2023-7-22 15:39
导热系数铝肯定不如铜。。但散热铜就不如铝快。。简单的说铜可以更快的吸热。。铝可以更快的散热。。但一 ...
“简单的说铜可以更快的吸热。。铝可以更快的散热。”这句话在物理学上是不是自相矛盾？
2724376393 发表于 2023-7-22 16:06
“简单的说铜可以更快的吸热。。铝可以更快的散热。”这句话在物理学上是不是自相矛盾？ ...
不矛盾，铜的热传导系数本来就大于铝，但是铜本身的热容积远比铝要大（也就是说可以吸收更大量的热在铜体内堆积）但是铝就没有铜这么快的热传导速度，而且铝本身能吸收在本体内的热量也比铜要小很多，如果有大量的热源到达铝物体内堆积，铝就只能快速把它散发出去。
本帖最后由 2724376393 于 2023-7-22 16:47 编辑
PBX2 发表于 2023-7-22 16:18
不矛盾，铜的热传导系数本来就大于铝，但是铜本身的热容积远比铝要大（也就是说可以吸收更大量的热在铜体 ...
【DIY流言终结者，散热器用铝鳍片是因为散热效果比铜好？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/8TyE5hh
看看这个实验视频
你的最后一句话是有问题的，铝的导热系数低，单位时间内热量传导不到铝上，只会在热源上累积，所以铝更不容易吧热量传导到空气中。
把这个问题放大，直径一厘米长一米的木棒和铜棒，火烧一端，导热好的单位时间内温升大，温差大，自然散热快，木棒就不行
2724376393 发表于 2023-7-22 16:06
“简单的说铜可以更快的吸热。。铝可以更快的散热。”这句话在物理学上是不是自相矛盾？ ...
楼上表哥给出解释了。。他物理好。。表达的比我到位。。
你可能是把吸热和散热混为一谈了。。这俩者不是一回事。。一个是吸收快。。一个是散发快。。是俩个概念。。
散热好坏或者说快慢在物理学上是用什么来衡量的？散热器外形固定的情况下铜散热器一定比铝的好，也就是散热能力强。
2724376393 发表于 2023-7-22 16:31
【DIY流言终结者，散热器用铝鳍片是因为散热效果比铜好？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/8TyE5hh
你自己做个简单的实验，找两款相同大小的方块铜和铝型材，同时放到100度的热水里，过段时间同时取出来，看看哪一块可以先直接用手摸而且不烫，就知道我说的对不对了（其实这并不是我说的，这都是有科学依据的）
本帖最后由 2724376393 于 2023-7-22 19:40 编辑
PBX2 发表于 2023-7-22 18:18
你自己做个简单的实验，找两款相同大小的方块铜和铝型材，同时放到100度的热水里，过段时间同时取出来， ...
你说哪个可以用手摸不烫？{:5_643:}
2724376393 发表于 2023-7-22 19:19
你说哪个可以用手摸不烫？
我可以肯定的告诉你两块不可能同时凉下来，因为两种金属的热容不一样，你自己去试试不就知道哪一块先凉下来了嘛。
PBX2 发表于 2023-7-22 18:18
你自己做个简单的实验，找两款相同大小的方块铜和铝型材，同时放到100度的热水里，过段时间同时取出来， ...
其实我认为 吸热和散热只是对象不同，实质相同。
高温的铜、铝（散热器）相对于低温的空气就是散热；高温的空气（或者热源）相对于低温的铜铝，对铜铝来说就是吸热。
你们可以把“吸热快散热满”这个结论找几个佐证来证明，视频之类的
2724376393 发表于 2023-7-22 20:10
其实我认为 吸热和散热只是对象不同，实质相同。
高温的铜、铝（散热器）相对于低温的空气就是散热；高温 ...
我前面不是说了嘛，找两个一模一样的铜块和铝块，不用加热到几百度，就放在水里加热到100度，然后取出来搽干放在绝热比较好的地方，别让风吹，过点时间自己用手摸两个是不是一样烫，如果不是你也解释下为什么就行了{:5_596:}
PBX2 发表于 2023-7-22 22:10
我前面不是说了嘛，找两个一模一样的铜块和铝块，不用加热到几百度，就放在水里加热到100度，然后取出来 ...
是因为铜的导热系数是铝（合金）的两倍多乃至三倍多，铜块吸收的热量也就远大于铝块，放置一定时间后肯定铝块的温度低，这并不能说明铝（合金）的散热好。
复制于网络：
首先，导热系数（又称热导率）这个概念是有的，散热系数这个概念正规的传热学没这个说法。
可能你要表达的意思是热从热源传递到周围环境的能力大小，这个概念有个正式的说法是“传热系数”。
导热系数是材料自身的性质，和形状无关，所以说纯铜的导热系数是大约380～400W/m·K，纯铜T1、T2和无氧铜的导热系数大约都在这个范围之内，具体数值现在我不好查，总的来说这几种材料导热系数相差不大，无氧铜比纯铜T1、T2略大一点点，在传热学领域几乎都不用考虑。
铝的导热系数还是要大大小于铜的，说铝的导热能力比铜高是完全不对的。
纯铝的热导率大概在230W/m·K左右。但是平常用的铝都是铝合金，各种铝合金的热导率还要小不少，大约在120到200左右吧。
要表达传热能力的好坏，光用热导率这个参数是远远不够的，必须用“传热系数”，但是传热系数不仅是材料本身的性质，还由传热体的形状尺寸决定，在一般的散热问题中，更和传热体表面的空气流动状况（空气自身的温度，速度等等）有关系，是很复杂的，这里不细说了。
至于上面有人说到了热容量问题，的确，这也和传热相关，但是和稳态传热没什么关系，只在考虑瞬态（或者说动态）传热时才需要考虑，说吸热能力也是个很不严格，很没有科学依据的概念。可以用到一个概念导温率，它是热导率除以比热容再除以密度，铜的单位质量比热容似乎比铝还小一点，但是铜的密度8.9g/cm3远大于铝的2.7g/cm3。
很多知识不详细解释了，不要听人这么说那么说，还有网络上很多以专家自居的“内行”写的“教程”，很多是错误百出的，让人都无法忍受，千万不要信那些，白耽误自己的时间。找一本正规的《传热学》课本学习一下，就能明白，这样的课本多得是，是各高校动力工程，制冷工程，暖通工程，热能工程，化学工程，工程热物理等等专业的基础课。
一般来说，铜的散热器当然比铝的要好，尤其是自然冷却和强制空气冷却的。但是铜材质的要贵得多，而且要重得多，所以平时铝制的散热器更为多见。
本帖最后由 PBX2 于 2023-7-23 08:58 编辑
2724376393 发表于 2023-7-22 22:58
是因为铜的导热系数是铝（合金）的两倍多乃至三倍多，铜块吸收的热量也就远大于铝块，放置一定时间后肯定 ...
我都没往后看，你这句话是什么意思？是不是就是我说的“热容”大？再往下是不是说由于热容大所以它可以容纳热量而暂时用不着散发出去？反过来说，由于铝的热容小，所以达到一定时必须释放出去才能继续接纳传来的热量？{:5_596:}
PBX2 发表于 2023-7-23 08:51
我都没往后看，你这句话是什么意思？是不是就是我说的“热容”大？再往下是不是说由于热容大所以它可以 ...
那我们可以换一种材质，拿尼龙棒或者尼龙块来和铝比较，由于尼龙材质的热容、导热系数更低，所以他的散热能力比铝强，散热器应该更换成尼龙材质的更好{:5_620:}
2724376393 发表于 2023-7-23 11:18
那我们可以换一种材质，拿尼龙棒或者尼龙块来和铝比较，由于尼龙材质的热容、导热系数更低，所以他的散热 ...
如果尼龙吸收热量的速度也能和铝和铜相比较，散热更比铝和铜厉害，的确是可以的。
PBX2 发表于 2023-7-23 11:21
如果尼龙吸收热量的速度也能和铝和铜相比较，散热更比铝和铜厉害，的确是可以的。
...
因为尼龙的热容小、吸热能力比铝低，所以散热能力比铝强{:5_620:}
2724376393 发表于 2023-7-23 12:32
因为尼龙的热容小、吸热能力比铝低，所以散热能力比铝强
{:5_603:}{:5_603:}{:5_603:}
PBX2 发表于 2023-7-23 12:35
可以把铝看成铜，尼龙看成铝，用反证法和代换法来证明，就知道行不通了。
纯技术讨论，不伤兄弟感情的那种{:5_643:}{:5_643:}{:5_643:}
中兴的万兆光猫够省料的{:5_596:}，
我的是华为万兆光猫，里面装有一块大散热器 {:5_589:}
本帖最后由 dqp05 于 2023-9-24 13:55 编辑
看了楼上争论，被 热容 和热阻 混淆在一起了，其实是2个不一样的参数，互不代表对方性能
作为长时间散热片用，看 热阻 就行了，没必要讨论 热容 大小
举个例子，散热片 和 电容：
散热片的 热容相当于 电容器的电容量 ；
散热片的 热阻相当于 电容器的内阻ESR ；
电容器的 ESR和容量，没有必然关系
xsw2 发表于 2023-7-17 11:25
光猫都万兆了. 真奢侈.
平时下载量访问量大不大的?性能多了也用不上, 还白费电....
我家还在用10多年前的最便宜路由器，家里宽带还是 20M ，足够用，哈哈