pd是不是最流行的快充协议？会不会一统江湖？
pd是不是最流行的快充协议？会不会一统江湖？感觉其它各家大同小异，是在没必要每个厂家都搞一套。据说三星都已经放弃afc了。 是，不会 高电压，大电流，二选一。现阶段还是技术摸索发展阶段，各显神通，等最终能沉垫下来才能做为强制标准比如c口。
另外，pd协议是别人的，说断你就断你。
现在这状况有点滑稽，欧盟都迫使apple皈依了typec，但仅仅是因为协议不同，充电头和用电设备不能互通。 无论是江湖还是充电，没人能一统江湖。 本帖最后由 fryefryefrye 于 2023-10-11 16:12 编辑
Waterfish 发表于 2023-10-11 15:38
高电压，大电流，二选一。现阶段还是技术摸索发展阶段，各显神通，等最终能沉垫下来才能做为强制标准比如c ...
PD是开源的，你想用，随便用。
另外特斯拉在美国用的是自己的专用接口，前段时间也宣布开源了，福特，通用，就宣布也要用特斯拉接口了。
美国的国标接口要被放弃了。
Waterfish 发表于 2023-10-11 15:38
高电压，大电流，二选一。现阶段还是技术摸索发展阶段，各显神通，等最终能沉垫下来才能做为强制标准比如c ...
我知道很多地方tc线被称为hw口. 所以才会有这么个特别断供?
pd协议虽好.但是要换线换充电头 兼容性好像也一般.
目前我还是比较喜欢qc协议, 什么烂线都能用.效果也不差. 头子还便宜....
是，但感觉现在被私有协议架空，PD现在大多数只给你支持18w，要上大更功率的就要走私有协议快充。 qc和pd，类似蓝光和HD。最终留一个杀一个。
21年国内建这个
UFCS（Universal Fast Charging Specification）全称融合快充协议，由信通院、华为、OPPO、vivo、小米牵头，联合多家终端、芯片企业和产业界伙伴共同推出，UFCS旨在解决目前市面上快充标准复杂多变、互不兼容的问题。 半熟蛋 发表于 2023-10-11 16:43
21年国内建这个
UFCS（Universal Fast Charging Specification）全称融合快充协议，由信通院、华为、OPPO、 ...
不用建，立法杀掉一个即可。
QC留下，pd干掉。因为苹果用pd，啥时候都显得跟人不一样的家伙就的干掉。
dxw1234 发表于 2023-10-11 16:51
不用建，立法杀掉一个即可。
QC留下，pd干掉。因为苹果用pd，啥时候都显得跟人不一样的家伙就的干掉。
QC只是PD的一部分子集，创建PD的目的是不让各种杂牌产品借着QC的名义扰乱市场，损坏设备。
本帖最后由 myydno1 于 2023-10-11 19:54 编辑
PD的确有一统江湖的趋势。反正我自己基本上手机，笔记本，平板，示波器这些现在都统一用同一个联想PD65瓦电源（充电器）了，相当方便整洁。 本帖最后由 半熟蛋 于 2023-10-12 09:26 编辑
半熟蛋 发表于 2023-10-11 16:43
21年国内建这个
UFCS（Universal Fast Charging Specification）全称融合快充协议，由信通院、华为、OPPO、 ...
别立法想得太简单了，全国性的法律条文，立一条都要花不少钱……前期调研，中期论证制定条文，后期评审……钱浪费在这个上面，不值。
欧洲都只是用法院判决来推行规限水果的一些行为
随着科技的发展，肯定有更好的充电方式，所以，不可能永远统一。未来无线充，将暂时统一充电江湖 myydno1 发表于 2023-10-11 19:47
PD的确有一统江湖的趋势。反正我自己基本上手机，笔记本，平板，示波器这些现在都统一用同一个联想PD65瓦电 ...
oppo系都不支持PD,插上也是普通充电.只用自己的VOOC1.0 和VOOC2.0
充电头口国内都是USBA,最好能统一typec口，这样就可以用双cc线了。搞不懂为什么国内喜欢魔改。 拓荒牛 发表于 2023-10-12 09:29
oppo系都不支持PD,插上也是普通充电.只用自己的VOOC1.0 和VOOC2.0
又臭又硬的苹果都开始支持PD了，而且欧美最新的统一充电法案，让PD最终会一统江湖这毫无疑问的。其它厂家也会慢慢支持跟进。
五福一安足以。 pd3.1都到48v了 pd又强制最大5a电流 240w功率应该极限了在高压不安全了。国内那些私有协议20v的电压搞了10多a的电流，电线到没问题，端口4个小点看着都感觉受不了