HZB 发表于 2010-10-17 00:40 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
在本BBS上的商家上买支玩玩吧...
才几十块............. 中州45元 LZ去下个光杯图过来看看，好在哪里。 已经看过了,他那个筒壳看着还行,但价格是胡扯. 你跟他说用7135电路 最多给他100元(R5还得是真的).. 楼主
先潜水修练一下再下手吧 随便淘宝搜一个类似的25-35元的没有不带反光碗的，至于塑料和铝碗的差异，鬼知道。
当然，你这个是标称的R5。 TB一般标称Q5而是Q3， 即使是真的R5，比Q3贵20， 铝的反光碗也许量产成本也要搞一点，算+2元， 7135比普通直驱电路贵5元吧。
当然，如果它自称神一样的做工，那没办法了。 这类型的调焦买贵的没有任何意义。 看见了..卖家有吹的嫌疑{:1_240:} 我以我的狗命担保！！！加了反光碗和不加几乎没任何差别！！！！！绝对不会提高亮度或者挽回损失的光通量！LZ要想上当就只管当我说的话是放屁去买个有反光碗的和没有的一比较你就明白了！想想透镜调焦手电的原理吧，很简单，凸透镜成像！再想想加那个反光碗会有任何作用吗？ 不带反光碗的中州的挺便宜的，带反光碗的开拓者有也不贵。正如rbi少尉所讲，这个手电没必要追求高价。 加反光杯在透镜调焦筒上是没什么用的 LS， 这个店家东西我买过一些， 东西不错，口碑也不错的。
也许那款真的设计有点问题。
只是，也许你可以选择她店里的28的或者32的那俩， 我买过用了很久到是没问题。 只不过现在给亲戚小孩子拿去晚上检查空气去了。呵呵，
另外， AK兄，我总是想在LED到非拉焦那段距离加个反光杯并固定， 这样可以大幅度减少光线的浪费（本来都射在内壁氧化层基本吸收掉了吧。）， 至于这个多收集的光线是被聚焦出去了还是散出去了就没必要研究了， 反正总的光通是可以增加的。 上次我试图用502把锡纸粘在内壁来实现这个效果，但失败了。 ...，我总是想在LED到非拉焦那段距离加个反光杯并固定， 这样可以大幅度减少光线的浪费（本来都射在内壁氧化层基本吸收掉了吧。）， 至于这个多收集的光线是被聚焦出去了还是散出去了就没必要研究了， 反正总的光通是可以增加的。 上次我试图用502把锡纸粘在内壁来实现这个效果，但失败了。
...
rbi 发表于 2010-10-18 10:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
要证实加上光杯有没有分别，只要把光斑照在天花，再用固定暴光设定拍下泛光照就可以证实真实的情况，我觉得可以拍到有分别的机会不高.
要证实加上光杯有没有分别，只要把光斑照在天花，再用固定暴光设定拍下泛光照就可以证实真实的情况，我觉得可以拍到有分别的机会不高.
ak47fans 发表于 2010-10-18 11:19 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
按XRE的120度角度来看， 很大部分光线射到了黑氧内壁，其中恐怕大部分是要损失掉了， 而且拉到聚光端的时候这个损失会更大，因为到达凸透镜的光通会更少。
但是能否用光杯来搜集射向凸透镜外的光线来增加总光通只是我的想法而已， 也许我们的眼睛和相机都无法有效分辨，除非有俩一模一样的对比了。
此外， 那个深度我量了一下大概是1.3CM， 但是口径达到3CM， 恐怕也没有这样的合适杯子， 而且当拉出聚焦的时候如何固定那个杯子也是个问题。 哎， 这个只能想想了，大概意义也不大。
按XRE的120度角度来看， 很大部分光线射到了黑氧内壁，其中恐怕大部分是要损失掉了， 而且拉到聚光端的时候这个损失会更大，因为到达凸透镜的光通会更少。
但是能否用光杯来搜集射向凸透镜外的光线来增加总光通只是我的想法而已， 也许我们的眼睛和相机都无法有效分辨，除非有俩一模一样的对比了。
此外， 那个深度我量了一下大概是1.3CM， 但是口径达到3CM， 恐怕也没有这样的合适杯子， 而且当拉出聚焦的时候如何固定那个杯子也是个问题。 哎， 这个只能想想了，大概意义也不大。 ...
rbi 发表于 2010-10-18 12:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这里有些数据可以参考
http://www.shoudian.org/thread-64239-1-1.html
你这个尺寸的反光杯是可以设计的（我是指可以合焦），但是收集的光线我估计不会超过总量的10%，聊胜于无吧
我倒是想，在透镜桶头部拉出情况下，光线损失不少（百分之四五十总是有的），这里显然不能用传统光杯来解决（物理冲突啊），是不是能将头部内部高抛光来解决
等有空时试试看，手头正好有抛光的工具，也知道了咋个抛法，也有照度计可以定量测量 在泛光状态,LED已经贴近聚光镜了,筒壁可吸收的光线少之又少.并且与LED平行的那层隔圈本身也反射平行光的,所以反光镜没用武之地.
在聚集状态,透镜只集LED处的光线,那么多余的光线也用不上,通过反光杯反射到透镜光线里的光不会有什么明显作用.
所以反光杯真的可有可无........ 老猫好贴， 要去学习一下的先。
另外，如果抛光难度不大的话到是不错哦。 我的概念到不是需要合焦，只想把尽可能多的光线出去就可以了， 但是如果说用光杯收集的光线可以合焦的话，那到是应该可以形成一个不错的泛光圈， 哈哈。
我本来是想简单一点， 拿了一张相对不薄而且软的金属纸（应该是锡纸，呵呵）用东西弄平了，然后分作两步：
1. 从LED的电路仓边到电筒内层不移动部分的顶端贴上。 这个已经几乎成了，但是我耐心不够。
2. 想从内层和调焦拉伸的外层缝隙把锡纸插入粘贴，但是始终不成功。
如果都成了，那我想可以很大的提升总光通的， 可惜败了。
然后现在已经被小朋友拿去玩了， 我也没兴趣再买一个来帖纸了。
LS，通过反光杯或者其他任何反光层进入透镜的光线，大部分会成为泛光的，有总比没有好啊。
当然， 有了后好多少，那是另外的事情了。 楼主看这里
http://item.taobao.com/item.htm?id=4888357088
ls我支持你 我也觉得有个光杯比没有好 虽然角度可能很大 并且非常浅 能收集10%的废光也是很有意义的
页:
[1]
2