qdliuji 发表于 2024-1-21 14:19
两块表都是新表都接触不良？放在自动挡上。
這兩款表我也有在用，但並沒有出現你所描述的狀況，所以還是要在其他地方找問題。
kailin 发表于 2024-1-20 12:02 static/image/common/back.gif
那种4位半万用表标定的基准，拿来检测都没用
建议直接退货
东西都到了，正像你说的，这个基准，没什么意义，高低就那么点点，第一，我较准不了。第二，我也不知道到底哪个正确，几个表，差距微乎其微。第三，如果去纠结那么0.00几的差距，我发现，是自己给自己找不痛快，我也不需要那么精准。
我用电炉，稍微烤一下电阻板，几个表量着，更接近标定值了，卖家发信息也不回的，问不出标定温度，估计他自己都没记录，问也是随便回答。
众仪这个表太大了，功能还没优仪高这个37块的多，19999显示，感觉，在绝大多数时候，用来和另2个6000字的表几乎没区别，只有在测电阻时，稍有区别，我是没感受到4位半比3位半好多少。反应速度，福禄克107是最快的，但3个表区别都不是很明显，但是，众仪ZT219的转盘是最难用的，太紧了，还有屏幕显示，优仪高是最亮最清晰的，福禄克其次，优仪高这屏太水了，灯也看不清，机器又大又笨重，干的活确机怎么样。
全部退货，没任何用。
18684683708 发表于 2024-1-22 13:44
东西都到了，正像你说的，这个基准，没什么意义，高低就那么点点，第一，我较准不了。第二，我也不知道到 ...
4位半相对3位半万用表的主要优势就是精度高，分辨率高。
另外，4位半通常功能也多一些，例如可自动，也可手动切换量程。
这个在一些场合是很有用的：
1.测试电压电流时，有时自动量程万用表会反复换档，无法正常测试。切换到手动量程就可以避免这种乱跳的情况。
2.在用电阻档进行一些测试时，利用手动量程可能减小不必要的影响。例如在线测试1K电阻，打到20K档甚至200K档，可以降低电阻两端的电压，减小与电阻连接的二极管、三极管和芯片对测试阻值的影响。
如果0.5%-1%精度能耐满足要求，3位半就够了。
如果正式使用ZT219，直接撕掉屏幕保护膜，显示效果会好很多。
不撕掉屏幕保护膜，显示效果确实无法接受。
kailin 发表于 2024-1-22 16:42
4位半相对3位半万用表的主要优势就是精度高，分辨率高。
另外，4位半通常功能也多一些，例如可自动，也可 ...
7129只有手动没自动
kailin 发表于 2024-1-22 16:42 static/image/common/back.gif
4位半相对3位半万用表的主要优势就是精度高，分辨率高。
另外，4位半通常功能也多一些，例如可自动，也可 ...
我看了，电阻是可以切手动档，电压不知道可不可以，测试数据，219和107差不多，区别只有0.00几。
基准确实没什么用，较准的话，还不如买几个整数的精密电阻，只是，电阻档我一般不用，准不准无所谓，电压又没法弄。
苏呆子 发表于 2024-1-22 16:50
7129只有手动没自动
我是针对楼主的情况说的。
楼主现有的两台万用表，貌似都是没有手动量程功能。
18684683708 发表于 2024-1-22 16:58
我看了，电阻是可以切手动档，电压不知道可不可以，测试数据，219和107差不多，区别只有0.00几。
基准确 ...
新的Fluke精度通常不会太差。
时间长了，一些没有用陶瓷排阻的低端万用表，可能会差比较多。
ZT219内部也没有陶瓷排阻。不过，同样全新的万用表，ZT219和Fluke107比较，我倾向于ZT219的电压测试值更可信。
18684683708 发表于 2024-1-22 13:44
东西都到了，正像你说的，这个基准，没什么意义，高低就那么点点，第一，我较准不了。第二，我也不知道到 ...
我之前就说了，别买众仪的这个四位半，你不信邪{:5_596:}
不过也好，正好有机会体验下也不是坏事嘛。{:5_589:}
PBX2 发表于 2024-1-22 17:54 static/image/common/back.gif
我之前就说了，别买众仪的这个四位半，你不信邪
不过也好，正好有机会体验下也不是坏事嘛。{:5 ...
我把优仪高拆了，表盘位置先用纸巾擦干净，涂了满满一层硅脂，没有接触不良了
kailin 发表于 2024-1-22 17:13 static/image/common/back.gif
新的Fluke精度通常不会太差。
时间长了，一些没有用陶瓷排阻的低端万用表，可能会差比较多。
ZT219内部也 ...
用了福禄克以后，基本上难接受其他表的表盘，区别太大了，我买过5，6个表，顺滑程度比起福禄克，根本没法比。
18684683708 发表于 2024-1-22 19:08
我把优仪高拆了，表盘位置先用纸巾擦干净，涂了满满一层硅脂，没有接触不良了
...
涂抹挡位接触印版的时候不要厚厚的满满的涂呀！！！薄薄的一层即可了。
PBX2 发表于 2024-1-22 21:09 static/image/common/back.gif
涂抹挡位接触印版的时候不要厚厚的满满的涂呀！！！薄薄的一层即可了。
...
薄薄的涂了一层
手感这种，每个人喜好不一样，我很少用Fluke手持表，对Fluke拨盘开关也没多大感觉。
倒是挺喜欢34401A、3478A台式万用表那样的按键切换，感觉快捷方便，手感也不错。
另外，手感习惯，养成后，可能一下很难适应另外的手感，不过长时间使用后，也能适应。
例如我之前一直用单反，一下换成富士X-T2微单，老感觉手感不太好，不过，用时间长了，也就习惯了。
不过，当时索尼A7R2之类的那种微单手感就差太远了，无法接受，不会考虑买。
当时富士微单X-T20比X-T2便宜几千元，性能也够。
但是X-T20手感差太多，另外取景器舒适度也差太多，还是买了X-T2。
kailin 发表于 2024-1-22 22:49 static/image/common/back.gif
当时富士微单X-T20比X-T2便宜几千元，性能也够。
但是X-T20手感差太多，另外取景器舒适度也差太多，还是买 ...
人没有4位半的表，看了一下评测，胜利86e几乎和优利德61e是一样的，撸这个，真正的4位半，2种精度几乎一样，众仪这个是假4位半。
18684683708 发表于 2024-1-23 00:32
人没有4位半的表，看了一下评测，胜利86e几乎和优利德61e是一样的，撸这个，真正的4位半，2种精度几乎一 ...
众仪这货属于软件过采样得到四位半读数的，它的底子还是三位半的，这也就是我说的不建议你购买的原因。
胜利86E和UT61E用的主芯片是一样的，但是电路设计是不一样的，UT61E测量电阻是三线测量，86E则是两线测量，但是86E是可以自己改成三线测量的。（网上百度：胜利VC86E三线电阻测量的改造，就有帖子自己去看就是了）
18684683708 发表于 2024-1-23 00:32
人没有4位半的表，看了一下评测，胜利86e几乎和优利德61e是一样的，撸这个，真正的4位半，2种精度几乎一 ...
这些国产中低端4位半万用表，半斤八两，好不到哪里。
同一个型号，也会有的好有的差，参差不齐。
按说明书每年校准，能好一些。
ZT219也有人直接测试很准的。
手上的ZT219，有不少缺点，不过，温漂还是可以的。
从23.6℃到17.9℃，变化5.7℃。测试1V，1字不差；测试10V，差两个字，也就是0.02%。
见过一个测试，VC86E，温度差10度，测试DCV 10V漂了0.08%。
以前公司买的UT71C，电阻严重超差。
ZT219用的芯片，原始应用是6000字的，线性度规格是1字。
ZT219改成了20000字，算过去线性度是3.3个字，ZT219规格书中DCV精度为0.05%+3，后面这个3，其实就是把这3.3字含进去了。
手上的ZT219，对电池电压比较敏感，电池电压3.0V降到2.6V，测试10V，读数会升高0.03%；测试10K，读数会升高0.05%。
所以我测试ZT219数据，不单会记录环境温湿度，电池电压也会记录。
kailin 发表于 2024-1-23 19:04 static/image/common/back.gif
这些国产中低端4位半万用表，半斤八两，好不到哪里。
同一个型号，也会有的好有的差，参差不齐。
按说明 ...
ZT219做工用料都太差了，屏幕和转盘都是我不可接受的，太不好用了，并且，网上有评测，转盘故障率高，那屏幕，我只能说，我这37块买的优仪高，能甩他一大截，看了别人拍的胜利86e屏幕，比优利德61e还好，并且速度是优61e，优61e+，胜利86e里最快的，视频里就能看出来，精度几乎没区别，233的价格，也还行。