你说的对，楼主不需要绝对值准确，只需要用 相对值 判断就行，即 用同一个表测量就行；
关键是表的稳定 ...
哈哈哈！其实短时间稳定性使用国产表就行了，而且并不需要万用表如何如何准（反正是测量的相对值），但是测量条件中，气温很关键！比如同一节电池３０度气温和１０度气温测量我猜想可能会有比较大的变化（此变化仪表带来的比较小，电池本体带来的温度波动引起的电压波动会比较大）
PBX2 发表于 2024-1-12 13:40
哈哈哈！其实短时间稳定性使用国产表就行了，而且并不需要万用表如何如何准（反正是测量的相对值），但是 ...
楼主测量电池漏电，需要很长时间，估计几个月；
电池都在一起，气候温度是相同的，对 测量相对变化量几乎无影响 ；
4.172-4.1614=0.0106。
差这点算了，要不那个贵信那个。
还好多年前买了个基准,用6位台表 标注过,感觉可以相信 dqp05 发表于 2024-1-12 13:46
楼主测量电池漏电，需要很长时间，估计几个月；
电池都在一起，气候温度是相同的，对 测量相对变化量 ...
大标本（相对于每个电池之间的差距与气温波动）是相同的，但是对于每个单体的电池电压就不是一样的了。
只用一个表就是准确的，两个以上还得买基准才能知道哪块表更精确 PBX2 发表于 2024-1-12 11:30
这个内阻仪测得的电压应该是不合乎道理的，它仅仅是只有１００UV的分辨率而以，但是精度不可能达到１００UV ...
你说的是没错，但不能证明它的数字就更加不准。
本帖最后由 PBX2 于 2024-1-12 16:15 编辑
LJun 发表于 2024-1-12 16:00
你说的是没错，但不能证明它的数字就更加不准。
这是肯定的。
其实不用纠结，只看小数点后一位，四舍五入都是４.２V
这种场合，小数点后保留2位，后面的别当回事儿
34401测量，至少先通电1小时，进行各种补偿。高精度测量有很多条件要求的
平常家庭环境下随手测一下，说精度.... dqp05 发表于 2024-1-12 12:11 static/image/common/back.gif
你这个是 低端福禄克，精度很差的 ，不要迷信品牌
是吗。。我的十几块15吧B17B15B+ 87V289几乎都差不多。。。
直接买未标定的584也能校3位半表，标定过的也不贵。 davidtam 发表于 2024-1-12 19:33
这种场合，小数点后保留2位，后面的别当回事儿
34401测量，至少先通电1小时，进行各种补偿。高精度测量有很 ...
我在办公室用34461A也是一通电就随手测{:5_620:}
还经常嫌它开机太慢
mytomatoes 发表于 2024-1-13 21:59
我在办公室用34461A也是一通电就随手测
还经常嫌它开机太慢
是的，看场合，不是每次都辣么规范
1035+电压精度还是不错的，我这个4281是很准的，和1035+的对比
这是几年前的
greatadoqq 发表于 2024-1-14 10:15 static/image/common/back.gif
1035+电压精度还是不错的，我这个4281是很准的，和1035+的对比
这下，看还有没有人说万用表不准？日置的表
干啥活儿用啥工具，只测电压就用万用表。偏要拿内阻仪测，测完心里又犯嘀咕准不准，就是自找的了 这时候就发现必须要买一个基准。 测电池空载电压4.2和4.1真没啥区别，要真纠结就再加个9块9的表取中间值
页:
1
[2]