关于延迟退休的一个问题，希望简单讨论，别深入
我有个疑问，假设今天开始延迟退休，大体定3年吧，算举例，那三年后的今天，不就是今天，延迟退休是为了缓解养老金不足，难道3年后的今天就足了？60岁领导：我要干到死，鞠躬尽瘁，死而后已。 60岁电焊工：还要干3年？ ............... 期待后人都智慧。。。。。，我下台后，那管他洪水滔天。。。 任务{:5_638:} 一直在说均富～为什么不先从退休金开始？ 其实延迟退休的关键不是延迟，而且少发。
假设65岁退休改为68岁，那么65-68岁之间死亡的老人就一分不用发。如果改为70岁退休，那有相当比例的人根本活不到拿退休金。省下的这些钱，可以弥补资金缺口，把暴雷时间推后，希望以后中国进入下一个繁荣期能有足够的资金注入。 多交三年，少领三年 howard113 发表于 2024-7-11 19:17
其实延迟退休的关键不是延迟，而且少发。
假设65岁退休改为68岁，那么65-68岁之间死亡的老人就一分不用发。 ...
原来是这样，这三年死的人确实不少，真的是节流方法
可话说回来，这个方法也只能用一次，3年后还不是老样子，况且总人口减少，老年人增加，只能希望社会主义制度优越性在这里多多体现了
bypbyh 发表于 2024-7-11 20:33
多交三年，少领三年
没有想到多交，只想到了少领
确实可以缓解不少，但也只能用一次，3年后照常退休，不也是每年增加2000多万老人，哪位坛友有本领算个细账？
我的困惑在于，实施延迟退休，和不实施比较，顶多就是延迟养老金不足的时刻来到，并不能阻止
这些政策制定者，不会这么弱智？ 延迟退休会大幅降低养老金开支，至于养老金不足的问题可以改善但恐怕无法解决。 yuan_mu 发表于 2024-7-11 22:05
没有想到多交，只想到了少领
确实可以缓解不少，但也只能用一次，3年后照常退休，不也是每年增加2000多 ...
你应该知道的一个问题是中国人均寿命是73左右～如果60就退休，那么要领13年，而且每年爆涨5～10%，
假如退休时能领到1.1000￥，按暴涨10%计算，2.1100、3.1210、4.1331、5.1464、6.1610、7.1771、8.1948、9.2143、10.2358、11.2593、12.2853、13.3138；
1000+1100+1210+1331+1464+1610+1771+1948+2143+2358+2593+2853+3138=24555；24555X12（个月）=294660 ，
如果延迟退休3年，则14555-2593-2853-3138=15971，15971X12=191652，少领3年：294660-191652=103008￥，
而推迟3年退休，就要多交3年！假设每月1000，就要多交36000！一去一来相当于少了140000￥（14万）
再有，你觉得抡大锤的命长还是冻空调的命长呢？
任务完成 所有人都推迟三年总费用不是小数目，虽然我也反对 所有人都推迟三年总费用不是小数目，虽然我也反对 不节流，不取消特权阶级的高退休待遇，全世界2/3的白银给大清都没用 toyboy 发表于 2024-7-12 01:50
你应该知道的一个问题是中国人均寿命是73左右～如果60就退休，那么要领13年，而且每年爆涨5～10%，
假如 ...
算的详细，那这个延迟就是好政策，最终落实到多交少领，那就看何时落地吧
草鱼清蒸不水煮 发表于 2024-7-12 09:02
不节流，不取消特权阶级的高退休待遇，全世界2/3的白银给大清都没用
说到点上了，养老金再不足，也不能短了他们的
2724376393 发表于 2024-7-12 08:34
所有人都推迟三年总费用不是小数目，虽然我也反对
确实不少，关键是不仅仅少领，还有多交，一正一反
看看9万亿是怎么没的