吹交流内阻的进来
假货索尼c6可以做到12的交流内阻。你们快点去买吧,价格只有正品的一半。 之前那几个哭着喊着交流内阻可以证明电池性能的,人呢? 水~是不是深了点?淘宝客打假宁德时代。。 两个各有用处的性能参数,没必要捧一踩一啊。
交流内阻你如果用不到,你不买交流内阻仪就行了,
而直流内阻因为测量非常容易,有交流内阻仪的人人家很容易就可以测量到(甚至都不需要测量,实际大电流试用一下看电压掉得程度是否在允许范围之内即可),也没失去什么啊。 即便不是动力电池,交流内阻也可以很低,所以交流内阻根本不是判断高倍率放电性能的参数,所以拿这个判断是否能高倍率放电是用错了参数而已。
就像假电池的电压也可以和真电池一样,总不能说电压表没有用吧。 测内阻还有交流和直流的区别?
内阻不管怎么测,都是客观存在的,不会因为是交流测量,或者直流测量而改变
当然了,会随着温度而改变{:5_620:} 死鸭子嘴硬的出来说两句,输人输阵不能输了嘴巴,人要有点坚持才行,我在看戏呢,不管正反方我都支持 xilinmi 发表于 2024-11-25 08:44
测内阻还有交流和直流的区别?
内阻不管怎么测,都是客观存在的,不会因为是交流测量,或者直流测量而改变
...
应该有点区别的,因为电池不是单一固态导体,可以理解为它是多个固态导体(极板)和液态导体(电解液)的复杂串并联,尤其是固液连接处接触电阻对交直流的表现会有差别。
怒独僧 发表于 2024-11-25 08:23
两个各有用处的性能参数,没必要捧一踩一啊。
交流内阻你如果用不到,你不买交流内阻仪就行了,
而直流内阻 ...
现在问题是,一堆人拿着交流内阻测电池,然后用这个指标得出电池性能好坏的结论,完全是妖言惑众 我以前看到有人说,这电池可以充到100%,所以没有衰竭。 测交流内阻性质就和这差不多 https://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1578016&highlight=%E4%BA%A4%E6%B5%81%E5%86%85%E9%98%BB&mobile=2 光内阻低也只是满足好的一个方面啊。 光内阻低也只是满足好的一个方面啊。 其实大家都是懒得理你,假货咋了,难道不可以做成放电电流大?比如我随意拿个国产如亿纬之类的换个皮,不就是你上面说的假货,交流内阻不也就这样。
再次说一句,交流内阻仪是全世界所有电池厂通行标准,包括你发的这个索尼厂。。。。。
再随意猜测下,上面这几位持反对意见的,相信你们都没有交流内阻仪对不,楼主,你都没用过,如何得出交流内阻无用论来的?随便说一句,手里没交流内阻仪的,都不要说自己玩电池,因为你都根本没入门。 yang9845 发表于 2024-11-25 14:49
其实大家都是懒得理你,假货咋了,难道不可以做成放电电流大?比如我随意拿个国产如亿纬之类的换个皮,不就 ...
别嘴硬,用行动,赶紧去买假货。
你自己也说了性能和正品一样。
你自己也说了性能和正品一样。
你自己也说了性能和正品一样。 muscel 发表于 2024-11-25 15:32
别嘴硬,用行动,赶紧去买假货。
你自己也说了性能和正品一样。
你这理解能力?怪不得说内阻仪没用。
我的意思明明是你不能以你说的这个假索尼电池来踩内阻仪(已举例说明如果用国产电池套皮做假也能大电流放电)?而你理解成啥样了?居然叫我去买,我有丝毫意思说这电池是真的吗???
yang9845 发表于 2024-11-25 17:00
你这理解能力?怪不得说内阻仪没用。
我的意思明明是你不能以你说的这个假索尼电池来踩内阻仪(已举例说 ...
来来来,你告诉我,假电池能不能和正品一样持续30A放电。
不要模棱两可说什么可以大电流,心虚啊? 刚巧 看到了这篇文章 好像是说 1kHz测试得到的主要是欧姆电阻,是不能很好的反应电池的老化的,能反应电池老化的交流内阻是在kHz~ mHz的情况 而市场上的内阻仪 测试的值都是1khz下的交流内阻 。不知道这篇文章说的对不对?
电池直流内阻和交流内阻的通俗解释
交流内阻不是标定电池性能唯一标准,但是放电能力强的电池,内阻就是要小 muscel 发表于 2024-11-25 17:16
来来来,你告诉我,假电池能不能和正品一样持续30A放电。
不要模棱两可说什么可以大电流,心虚啊? ...
明明是假电池,当然不能像正品那样持续30A放电,但由于内阻只12,所以短时30A还是可以的。电池放电不单内阻一个参数的,还有联接线,散热能力,缠绕方式,极板材料等。
不用说那么多,就说你目前说的这索尼电池,来吧,我如果测量真假,是以内阻达到标称,再加上容量达到标称,放电时候热量做参考条件的。然后问下你啊,你的索尼直流内阻多少?看有没人认同的。
另外,别叫板,你玩的电池只以多少个计,而我玩的是以多少吨计的。你真的没入门的。
页:
[1]
2