降压芯片最大的风险在于一旦芯片失控，就会输出电池的原始电压。。。。
2年前我代理别人的降压板，一个兄弟在车上用，后来一大串电子设备烧毁，从此我再也不敢碰手降压板 ...
老山东 发表于 2010-10-22 17:21 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
要求高就买隔离的,过流保护+保险 要求高就买隔离的,过流保护+保险donkey 发表于 2010-10-22 17:31隔离的效率一般不怎么高！所以，还是升压好，充电又方便 老山东 发表于 2010-10-22 17:21
降压效率一定高，而且功率还可以做的很大。
降压芯片最大的风险在于一旦芯片失控，就会输出电池的原始电压 ...
那些是低端的车充降压，好多能省的都给省掉。电脑主板里CPU供电线路都是buck降压，还是同步整流方案，而且还有超压保护电路雪崩二极管和保险丝等。品胜以前做过各种车充，连一些早期的移动电源都是串联锂电池加buck降压输出，肯定是当时的buck降压技术成熟。锂电池移动电源普及之前，电脑主机主板CPU供电的同步整流早就满大街了，低电压输出二极管整流损耗不小，工业用的后级电源好点的也有同步整流，最低成本方案可以采用二极管整流。
yuyangan 发表于 2010-10-22 18:57
隔离的效率一般不怎么高！所以，还是升压好，充电又方便
不一定吧，隔离方案也有效率很高的http://power.zol.com.cn/506/5063582.html，但是性价比很低的，而且可能会采用跳周期稳压输出调制，纹波不一定小。具体的有各种优化方面，有的是能效优化，轻载阶段跳周期调制可提高轻载效率，大大降低静态功耗空载不发热。有的是定频脉宽调制配合滤波器纹波优化但是静态电流大空载发热耗电。
移动电源升压方案，一般好的PWM 5V单片机供电的升压芯片可能内置6V大功率稳压管，主要怕失控超压输出。好的升压芯片有跳周期调制，检测超压输出强行断电停振，输出电压降到安全范围后重新起振升压管。
页:
1
[2]