闯王 发表于 2025-1-24 20:39

责任划分

本帖最后由 闯王 于 2025-1-25 14:26 编辑

B的行车记录仪显示A由4车道连续变道到2车道,碰撞位置和压线情况如图。



=================
更新:
有一个奇怪的现象,不出结果的时候,众说纷纭,出结果后,大部分人习惯性的往结果上套公式来肯定结果,而不是质疑结果是否正确或显失公允。
事故现场,A描述为只打了灯,没有变道。B有行车记录仪,但是B不会操作查看。交警根据双方陈述及事故现场,B转弯不让直行,定B全责,B签字认可。
回家后,B老公查看行车记录仪,发现A是持续变道才导致事故发生,于是提交证据申请复核。
复核结果:维持原判。

dqp05 发表于 2025-1-24 20:50

应该是A 的责任:

1、连续变道,违规;
         
2、让右原则

pbh2017 发表于 2025-1-24 21:11

就连续变道这一条,A死定了

阿甲 发表于 2025-1-24 21:46

连续变道,跑不掉,右转让左不知道适用不

苏呆子 发表于 2025-1-24 22:27

如果是JC来了,双方各有责任

阿甲 发表于 2025-1-24 22:30

苏呆子 发表于 2025-1-24 22:27
如果是JC来了,双方各有责任

B有个万能的“疏于观察”

stoneage711 发表于 2025-1-25 00:05

B车过弯变道,也有责任,A车从图示看,变道完成度远多于A车。B车应该判责大。

闯王 发表于 2025-1-25 00:19

dqp05 发表于 2025-1-24 20:50
应该是A 的责任:

1、连续变道,违规;


B全责,原贴已更新。

闯王 发表于 2025-1-25 00:20

pbh2017 发表于 2025-1-24 21:11
就连续变道这一条,A死定了

B全责,原贴已更新原因。

闯王 发表于 2025-1-25 00:20

阿甲 发表于 2025-1-24 21:46
连续变道,跑不掉,右转让左不知道适用不

判了B全责,原因在原贴更新

闯王 发表于 2025-1-25 00:21

苏呆子 发表于 2025-1-24 22:27
如果是JC来了,双方各有责任

交警判了B全责

闯王 发表于 2025-1-25 00:21

阿甲 发表于 2025-1-24 22:30
B有个万能的“疏于观察”

判了B全责

闯王 发表于 2025-1-25 00:21

stoneage711 发表于 2025-1-25 00:05
B车过弯变道,也有责任,A车从图示看,变道完成度远多于A车。B车应该判责大。 ...

判了B全责,忽视了A的违法驾驶行为

屎盆子 发表于 2025-1-25 00:30

左舵车让右,右侧先行

dqp05 发表于 2025-1-25 00:43

本帖最后由 dqp05 于 2025-1-25 00:51 编辑

闯王 发表于 2025-1-25 00:19
B全责,原贴已更新。
如果A车没有压线,那么A有道路权,可以判B责任;

如果A车压线,即A和B同时变道,抢一个车道,根据让右原则,A责任;

所以,关键是A车有没有压线
   
可以要求交警给出 具体理由 和 判断条款

闯王 发表于 2025-1-25 01:00

dqp05 发表于 2025-1-25 00:43
如果A车没有压线,那么A有道路权,可以判B责任;

如果A车压线,即A和B同时变道,抢一个车道,根据让右原 ...

B转弯不让直行全责。其实我觉得,如果B当时会用记录仪,看了视频,B的责任并不一定多大,但是已经定了B全责,想翻盘,有时候是故意不给翻的,因为通过率是有要求的。

闯王 发表于 2025-1-25 01:01

屎盆子 发表于 2025-1-25 00:30
左舵车让右,右侧先行

你说的这个情况,各省规定不一,没有固定的让右标准,有些地区规定让右,有些地区反而是让左,还有些地区没有明确规定。

bike201 发表于 2025-1-25 09:08

如果如图所画,a没有完成变道,不可能b全责啊,主次责。如果a车身基本摆正了,那如果判b全责也确实没办法翻盘了

zsljm 发表于 2025-1-25 09:46

维持原判,正确!

2724376393 发表于 2025-1-25 11:28

主要还是看发生事故时两车所处的位置,以及之前都在干嘛还有两个司机有没有严重违规(无证之类)
页: [1] 2
查看完整版本: 责任划分