刀头 发表于 2010-11-14 10:35

那一大片哟 还是搞个电路好些吧

electricbug 发表于 2010-11-14 16:32

草帽过年的味道 不解释

phil.mao 发表于 2010-11-14 16:41

这个非常考验灯泡的一致性，和耐压。估计会玩的很爽。

moulding5 发表于 2010-11-14 16:48

90个应该很安全。正向导通时电流应该不大。

laomao0000 发表于 2010-11-15 12:14

基本上死得很快
1.不加限流电阻   市电可不是电压基准，你按220V算的好好的，电压往下飘个10%，LED就变鬼火了，换成往上飘的，LED必死无疑，临死前的辉煌
2.不加整流桥   LED是二极管没错，但是反向耐压很低，很可能会烧掉（要是反向并联一组一样的LED倒是可以起互相钳制的保护作用
3.不加电容滤波（并联），遇上短时间浪涌死得很快

elulis 发表于 2010-11-17 23:11

应该没有什么亮度。220V/90=2.4V，248V/90=2.75V，就算2.7V，草帽管也是微亮吧。
liyongke 发表于 2010-11-8 16:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
交流电，220V只是等效电压。

hjk 发表于 2010-11-20 08:56

试在**里拆了六个LED六串在12V，几个晚上玩完，串起来亮度不一样，

bypbyh 发表于 2010-11-20 12:34

大家说的很有道理，谢谢大家！

cylaoshu 发表于 2010-11-20 12:45

LZ用90个串联安全性高但亮度差。
建议反向也并联安全性和功率因素都能提高。

ychl0060 发表于 2010-11-20 13:12

不建议用草帽 应该用90个R5
页: 1 [2]
查看完整版本: 把90个草帽头串联接到220V市电上？