我举个例子，来说明数码相机评价光色是不全面的
首先声明，我不是色盲。普通的手机**或者普通的数码相机对着电视机遥控器，可以拍摄到遥控器发光二极管发出红外光线并成像，这是肉眼看不到的。从这一点看出，相机和人眼还是有很大的不同的，我们通过数码相机的照片来评价光源或许有些偏差。我说暖光的好，尤其是野外应用比冷白光要好，在层次判断上好，所谓的层次判断，就是我看到景物，容易看得出那些靠近一些，哪些远一些。还有一个可能是心理因素，在静静的漆黑的荒野，暖光比冷光好的很多很多。为了印证这个问题，我露营时候特地带了Q35C和Q5WC进行比对，同行的大人小孩也都是这么评价的，亮度固然重要，但是光线稍暗一些眼睛也很快适应的。
个人见解，欢迎切磋！ 沙发。。。。。。 说的不错 支持楼主 普通的手机或者普通的数码相机对着电视机遥控器，可以拍摄到遥控器发光二极管发出红外光线并成像，这是肉眼看不到的。
那东西对红外十分敏感，CCD和COMS前面有红外截止片，如果还能轻易看到红外光说明红外截止片质量不是特别好。比如卡片机和单反相比，单反看到的明显要暗很多 普通的手机或者普通的数码相机对着电视机遥控器，可以拍摄到遥控器发光二极管发出红外光线并成像，这是肉眼看不到的。
很久以前有个卖遥控器的师傅也曾这么告诉我。呵呵。 白天拍摄，如果给镜头前加上深红色的滤镜。滤除可见光。然后用手动聚焦。把焦点前移。此时拍摄的就是红外照片了，效果非常的奇怪、另类。 以前我们用胶片拍摄的时候，需要用隐花青对胶片进行红外敏化处理。然后加红外滤镜拍摄。甚至可以把热暖气拍的很不同。 走路还是暖光+泛光的好，眼睛要是长时间看着一个惨白的小范围光电的话，
会非常累的。周边暗部看不清的话也会很危险。
古月子 发表于 2010-11-8 19:43 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
暖光+泛光，太对了！远射功能，日常大部分人使用的太少了，大部分是亮骚用的，呵呵
页:
[1]