支持测评！
电池广告。鉴定完毕。
电池广告。鉴定完毕。
Lao_Wang 发表于 2010-11-19 10:26 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
呵呵，这个电池还真不错的说。估计比三洋2600也差不到哪儿去
TD12不错{:1_268:}
电池也不错{:1_268:} ，有没有TD15的评测呀？
噢，原来是这样噢……
不错不错
呵呵
这个评测很辛苦啊，多图，详细
还有LZ的心情记录
另外电池是亮点
哈哈哈
等着LZ的直播,我也进了一个,看在实用性上,也是外 时应急砸玻璃用的,哈哈,说笑,本质就是买他的实用性和性价比.
光斑和电池不错哦
库房....
库房....
aqua888 发表于 2010-11-20 03:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
真的是库房……也就那里还宽敞点儿，而且测试电筒的时候不会干扰别人。
测试结束：
结论，TD12在高亮续航方面和TK12相差无几，低亮方面略有不如，但2天半的续航，应该能满足日常使用的需要了，但相对于TK12的将近100元的价格差距和细节方面的设计，相信这个筒子还是物有所值的。是实用主义者的好选择！
汉啊，TK12低亮续航根标称的120h相差太大了吧？考虑电池因素，也应该有120×2200/2800=94h啊？远大于63h了。
（两节南孚CR123A没有1节2800mAh的18650强吧？）
408891
汉啊，TK12低亮续航根标称的120h相差太大了吧？考虑电池因素，也应该有120×2200/2800=94h啊？远大于63h了。
（两节南孚CR123A没有1节2800mAh的18650强吧？） ...
电筒爱好者 发表于 2010-11-20 17:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
TK12的标称都是CR123A*2的情况下测定的。2节CR123A的电量应该远大于一节18650的。
本贴只是在尽量相同的情况下用TK12做一个标尺，把TD12详细对比一下。
查看了官网的TD12参数,都是在用2*CR123A测的,2*1500=3000MAH,所以:高亮330流明:2小时.中亮110流明:8.5小时.低亮10流明:68小时.
而骨头龙的18650是2200MAH.是3000MAH的73%左右,续航54小时/0.73=73小时.和官方的68小时的数据相差不大,应该是可以的了.
要赞赞LZ的耐心
查看了官网的TD12参数,都是在用2*CR123A测的,2*1500=3000MAH,所以:高亮330流明:2小时.中亮110流明:8.5小时.低亮10流明:68小时.
而骨头龙的18650是2200MAH.是3000MAH的73%左右,续航54小时/0.73=73小时.和官方的68小时 ...
高昂 发表于 2010-11-20 22:03 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
Fenix TK12官方标高亮280流明，低亮11流明。
Lumintop TD12官方标高亮330流明，低亮10流明。
呵呵，TD12的低亮亮度和TK12差不多，高亮也差不多，这点上不如F厚道……好像3M R5也是标的330流明。不过怎么说总比XX连的370流明不锈钢AAA强多了！{:1_244:}
查看了官网的TD12参数,都是在用2*CR123A测的,2*1500=3000MAH,所以:高亮330流明:2小时.中亮110流明:8.5小时.低亮10流明:68小时.
而骨头龙的18650是2200MAH.是3000MAH的73%左右,续航54小时/0.73=73小时.和官方的68小时 ...
高昂 发表于 2010-11-20 22:03 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
能上到1500mAh的CR123A都是一次性的3V电池，18650是3.7V噢。。