今天刚到手的东成大电流ld-25驱动板上Q5测试报告。
从论坛商家济南东成商铺入手了号称大电流的LD-25驱动板。据可靠消息报道说电流之大性能之好很是欣慰。苦苦等待了三天终于在今天到货了。原本想用这块大电流的驱动板上最新的XM-L的灯珠的。由于各商家均缺货。所以就拿我的502b手电筒开刀了。首先想测试下大电流下的Q5的亮度究竟能提升多少。又由于这个号称大功率的驱动板会把俺的Q5给秒杀掉。想想马上就要到最新的xm-L了。也无所谓q5的存在了。拆开从论坛商家中州商铺半年前入手的502b那款电筒开刀了。直接拆下驱动板换上东成的大功率驱动板。操作不算复杂。很轻松的就更换好了。由于怕这种大功率的驱动板会把小小的Q5给秒杀掉。想想不能在眨眼的情况下就秒杀了吧？以防万一。一手握测试表笔。并死死的盯住万用表的电流档位，密切的注视着电流的变化，生怕一个闪失废了q5也没看到实际的电流。所有准备工作都做好了。当我激动的用表笔搭上手电筒屁股的时候，密切关注的电流表停留在700多毫安的位置再也不攀升了。咦？咋滴了？奇怪啊？看看Q5手电还在亮着啊！为何电流如此之小呢？还以为是低档吧！表笔松开后再次变裆后发现爆闪在400ma上下。微亮当在200ma。上下。高亮档在800ma上下。这下放心了。看来不会秒杀我的Q5了。原装的502b用的q5驱动板按此方法测试的电流是2000ma啊!相差如此之大究竟是何原因？旋掉灯头后直接测试Q5灯珠两端的电压是3.2v。应该是正常的电压范围吗？咨询东成后给出的解释是灯泡衰老了。测试线阻过大等等一系列的问题。但是误差如此之大让我倍感迷惑。遂上贴让高人们简评指点下这究竟是啥问题造成的？现附实际场景测试图高人分析下吧！还有用过此驱动板的兄弟们也给个切实的测试报告吧。由于我手头上没有四核的mce和p7，无法再详尽的测试了。还有害怕这个驱动板会烧Q5之类的担心尽可消除顾虑了。l 用的是中州的这个Q5手电测试的。。上图。 502B就不要上大电流了.
要测就直接焊接测，排除了筒壳内阻的影响. 本帖最后由 温柔梦想 于 2010-11-25 15:16 编辑
抛开测试电流的方法暂且不论。用ld-25驱动板驱动Q5灯泡四十分钟502bd 的手电外壳几乎感觉不到多少热度。手电的亮度也没有啥明显的变化。和以前的老中州电路驱动板相比较外壳能暖手的体会差距不是一点点。是不是ld-25的散热功能强大？或者说温度就是这么低？ 综上所续；得出一个令人欣慰的好事。同样的亮度下。用ld-25的驱动板更节能。亮度持续时间更长。发热量更小。因为所用的电流更小。呵呵。理论如此。有待实践。希望不会误导新人。(*^__^*) 嘻嘻……现正苦等xm到手后再完美测试下。未完待续''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''!{:1_217:} 楼猪要多潜水，502B是结构性散热差，用LD-25，除效率外，它只会导致发热更大，因为是恒流电路，升压费电热损耗，你的筒之所以不热，是在闷烧，与电路没一点关系（电路正常的话）。 502 800ma驱40分钟都不热，说明导热差！ 从来没听说过电路还能帮助散热。 驱q5测试还是看不出什么来！况且... 闷烧型一体杯，很快会用不长鸟。 楼主夸电路好都不会，呵呵！{:1_249:} LZ,
你个万用表是山寨... 胶水高亮档能上800MA也差不多了... 用R5试试看吧。LD-25是为驱动四并的MCE设计的，2.5A时Vf也不到3.4V，Q5的Vf值太高，800mA时多半超过了3.7V，电流再往上飚是很难的。 LED版有改装的你应该去看看 LZ,胶水出了名回路电阻大的了,
LZ直接裸奔推Q5试试吧,而且把表笔的线换粗点... 路过学习了…… 原因分析：
1、Q5的VF太高，建议测出1A时的VF值，LD25是恒流线性降压电路（类似7135）驱动低VF的led效果更好。
2、针对原电路电流更大，因为原来的是升压恒流电路，在线表内阻等影响下，电路输入电压低，由于恒功率，所以电流很大。 机械表测电流，晕
页:
[1]