哎我都是被你们这些错别字害了LYD623特别严重抓住就不放{:1_241:}
看到那么多兄弟都升官发财了唯独我还是那么一个小虾米杯具啊~~~~{:1_257:}
长官，您好！
都临晨00：37 了，早点休息吧。
本帖最后由 KAMIYU 于 2010-12-1 20:41 编辑
提醒楼主一下，老周的套件是铝电路仓，有配套的铜电路仓，最好是不要铝的，直接要铜的。
安装时飞线到电路仓，以后的接触隐患少很多。
lyd623 发表于 2010-11-30 14:02 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif理解错误，改贴
呵呵呵呵 你们都错了
M2XM1XM2.6X 全部都是黄铜电路仓 在MX小直和中头系列中 就没有铝合金电路仓这一说法
铝合金电路仓只用在M10X上MZZLG-3上 M9X中 和部分M8X上
LZ需要什么 只管开口就行 其他的都好说
桶头与桶身不合缝 只存在于直筒系列中对于中头的 M2.6X 来说 这个就是不存在的问题
呵呵呵
关于 老周电筒的所有系列和与其匹配的 LED 驱动电路 电池 等
LZ大概问我会比其他兄弟更好些 --甚至比问老周本人更好
M2.6X 是个不错的选择 结构 可靠性 体积等都是十分平衡的
XXC大大，你能否把你亲爱的T6 和25电路上你的M2.6X或者M3X实验一下啊？
你别老是18650或者26650的M10X啊。 有很多人期待小点的外壳上T6的。
呵呵呵 T6有电路我只有LD21 和 LD23
LD25这样中间的软肋板子 我还真没有
在M2.6X上 试过 LD212A推XM-L
光斑肯定要比R5大的 泛光无敌确实是事实
至于发热嘛 呵呵呵没试过也不想试
给我感觉 XM-L 在2A以上 单锂电直筒18650
驱动简直就是对电池和LED的折磨
这一点 你可以以它是颗MCE的角度来比对
飞线解决接触不良比较好
对于XM-L来说 单锂电驱动首选26650
理由：容量续航有一定保障 电池能满足大电流放电的压力
LED也能吃的很饱 亮度聚光 很令人满意
双锂电可以考虑 双18650
这样 至少电池的放电压力小了很多 体积上也更容易让大众接受些
在2A的状态下 这个LED的功率约6.74瓦 这样的功率在直筒上热量大是显而易见的
所以 直筒上运作XM1--1.5A的工作电流是较为合理的 而且这样的工作电流
可以通过 7135*3或者7135*4的17毫米电路板配合XM此时较低的VF值
形成较长时间的 恒流工作时间和合理的发热状态 你要清楚1--1.5A这个区间
XM的 VF值只有 3.08--3.24伏 这种VF值 除了7135电路还有更加实用廉价的电路能替代吗？
对于XM-L来说 单锂电驱动首选26650
理由：容量续航有一定保障 电池能满足大电流放电的压力
LED也能吃的很饱 亮度聚光 很令人满意
双锂电可以考虑 双18650
这样 至少电池的放电压力小了很多 体积上也更容易让大众接受些
在2A的状态下 这个LED的功率约6.74瓦 这样的功率在直筒上热量大是显而易见的
所以 直筒上运作XM1--1.5A的工作电流是较为合理的 而且这样的工作电流
可以通过 7135*3或者7135*4的17毫米电路板配合XM此时较低的VF值
形成较长时间的 恒流工作时间和合理的发热状态 你要清楚1--1.5A这个区间
XM的 VF值只有 3.08--3.24伏 这种VF值 除了7135电路还有更加实用廉价的电路能替代吗？
本帖最后由 xxc3235797 于 2010-12-1 17:04 编辑
不好意思 烂网 连发了我希望 大家对待XM要理性下
通过 一些已知的数据 在1.5A下 XM T6的光通量已然有556流明了
那么即使用7135*4电路也有500+的流明光通量了
这才是大家需要清楚的 呵呵呵
是的，如果运行1A，那7135*3/*4是个非常好的廉价选择。
虽然1.5A已经很棒，但是人心总是不足的，很少有人会用T6只上1A/1.4A啊。
如果上18650*2， 然后上你那4.6X多接几个管子不知道啊行...
一般2A以上电流不大会有人长亮的吧...
呵呵呵呵 哎！！！！！！！人们真是不好伺候啊 哈哈哈
呵呵，我只是说出了很多人的想法啊，自己到时不一定坚持的。
只是， 想总是要这么想的