ycg9603 发表于 2010-12-8 14:04

再深些，，，看看10米以下的表现如何？

fxccy 发表于 2010-12-8 14:17

直接用个绳绑好，扔到水库里去，然后再拉上来，看看进没进水

dragon-light 发表于 2010-12-8 14:37

这个，的确比较牛。

我一直担心烧热的灯头玻璃会遇冷水爆开的。

寡人 发表于 2010-12-8 14:37

21 22楼的兄弟好邪恶{:1_254:}进了水LZ会崩溃的{:1_246:}

ak47fans 发表于 2010-12-8 14:48

好测试{:1_268:}

TTHDC 发表于 2010-12-8 16:05

牛比 这才是有意义的测试

chinangel 发表于 2010-12-8 16:22

mdhaxyx 发表于 2010-12-8 16:51

以我为荣 发表于 2010-12-8 16:55

很实际的测试。

中大哥 发表于 2010-12-8 16:55

进来看火二潜水的，但现在只有洋洋和松下的，都没有其它高容量电池测试。

UFO-123 发表于 2010-12-8 17:09

续航还是不错的

手电情节 发表于 2010-12-8 18:41

最终成绩
松下51分10秒
三洋47分52秒

经过2个小时左右的浸泡 火2没有明显漏水的迹象。。。算是合格吧
xiaofeng000 发表于 2010-12-8 12:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

LZ是话里有话吗?    那你说的不明显的是什么现象？

PS：没你的魄力

xiaofeng000 发表于 2010-12-8 18:59

Raptor 发表于 2010-12-8 19:01

注意看论坛顶部的广告，支持IPX7防水级别是可以值得炫耀的特征。
再看看火狐2的说明书，也是支持IPX7——相当低调的内在品质！

xingmao 发表于 2010-12-8 20:48

说明可短时间浸入水中，水深1米以内

追梦人5 发表于 2010-12-9 00:31

说实话，我是进来看130T的。看来也要搞一块了。

azu888 发表于 2010-12-9 03:09

LZ我现在正纠结于PRW2000和GW-3000BD，不喜欢PRW外观，但是又口水PRW的感应器，纠结啊{:1_252:}

小楠小楠 发表于 2010-12-9 03:20

好像是三洋的放电平台高一些吧？听说

UFO-123 发表于 2010-12-9 05:17

厉害，参考

寡人 发表于 2010-12-9 09:53

LZ如果不怕的话下次试试1米防水测试{:1_254:}
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 火狐2续航&防水简单测试..松下2900 vs 三洋2600