古月子 发表于 2010-12-23 20:29

那一天ing 发表于 2010-12-23 22:13

这里大概很少有人 知道 F-III的抗击打能力
其实这个F-III刚刚出生时 就跳过楼了{:1_254:}
放水里洗洗澡 简直就是小儿科
大概论坛里的 筒子 没有几个 真真正正的从4楼高度跳楼

C8在他面前 呵呵呵 毛毛雨一个哦 ...
xxc3235797 发表于 2010-12-23 17:13 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

放水里洗洗澡 简直是小儿科——很给力吖~~！{:1_246:}

那一天ing 发表于 2010-12-23 22:15

不是一个级别的东西，不好比较。
C8，平价远射筒，入门的东西，平庸的一切

FIII，发烧友出的定位于发烧友的东西，用料厚实给力，结构可靠合理，防水严丝合缝，这些都是C8不可比的。最重要的是东成自家的电路板，可 ...
cwscws 发表于 2010-12-23 20:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

最后一条严重同意！

lover_ant 发表于 2010-12-23 22:30

东成的F2,F3结构还是不错的,散热也还可以,问题是
1.电路仓太浅,装不了恒流驱动
2.外观不耐看,不符合审美观

也熄 发表于 2010-12-23 22:37

这个桶价格和定位比较尴尬，喜欢品牌的嫌它山寨不会买，喜欢山寨的又不喜欢它这价格，没性价比，个人感觉最受不了的是头部螺纹那里太浅了，对强度很揪心

scott331 发表于 2010-12-23 22:47

对F3的强度担心的估计是没见到从楼上扔F3到地板的实验{:1_254:}

justevil 发表于 2010-12-23 23:51

bobof 发表于 2010-12-24 05:29

的确比C8好看

那一天ing 发表于 2010-12-24 05:51

45# 也熄

新版的F3的螺纹做了改进哦~{:1_246:} 朋友说的螺纹处较短是很久以前的事情了~~

另外得利于电路仓与光杯的设计，F3的散热要好于C8很多~用料也厚实，导热自然好。 C8大家都应该熟悉，热量大多集中在筒子的中部，而F3的热量分布更均匀。

看大家说的最多的就是价格问题，这方面的确不是很给力吖.....

who 发表于 2010-12-24 09:41

c8強項不外乎價格,手電拿來用,或拱著,這當然可討論.

飞长爱你 发表于 2010-12-24 10:08

jiajilei 发表于 2010-12-24 10:18

38# flik2010
不是说C8不好 呵呵 C8我也有一支太色硬氧的 但就镜片来说就差的远了F3的镜片比C8的厚一倍还多啊你说那个经摔

飞长爱你 发表于 2010-12-24 10:34

我心最毒 发表于 2010-12-24 10:44

手电毕竟不是大锤,, 谁能上个F2 F3 光斑及实战图...

flik2010 发表于 2010-12-24 11:12

C8含电池重195克（原来装MCE时在朋友处电子秤称过），如果C8用铜电路仓可能散热会好一点吧。我的C8已经摔了不下十几次啦，因为我没用穿绳的，好的钢化玻璃是很耐摔的，不是钢化玻璃就是厚点也容易摔破对吧

justevil 发表于 2010-12-24 12:15

hawkstar 发表于 2010-12-24 15:25

没选F3 的 最大理由就是 样子 实在难看 于是无视了

xg3c 发表于 2010-12-24 16:35

剛收到發貨通知了，期待ing....

ttips 发表于 2010-12-24 16:41

kingmaxok 发表于 2010-12-24 17:54

我的M10无标测试版和MCE特别版F3
页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: 东城F-III使用感受。寻F3筒友。