论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 还是觉得Q5的封装好

yamaha0550 发表于 2010-12-24 19:36

yfx 发表于 2010-12-24 19:54

R5比Q5光通量明显，近处泛光好，远射用处不大，中筒还是喜欢R5的，大头喜欢XML！

psp369 发表于 2010-12-24 20:05

没搞明白为啥都说远射用处不大呢？要泛光10元钱的多头就够了一照一大片啊绝对照不远{:1_217:}
如果在完全黑暗陌生的环境下，个人觉得还是相对远射的筒子用处大一些，（不要说激光）

那一天ing 发表于 2010-12-24 21:43

R5,SST-50,SST-90,T6,经常被我弄脏，每次都是卫生纸沾点水就一顿擦，没一次出问题。

质琳 发表于 2010-12-25 00:43

ManChow 发表于 2010-12-25 03:35

极端测试时，远射是XR-E封装的好，Q5也可以秒杀R5；但是，那钢圈所带来的光斑过渡暗圈，和钢圈本身时间长了会掉颜色，是我对XR-E封装颇为不满的地方。

ycg9603 发表于 2010-12-25 10:09

仁者见仁智者见智啊。

majesty 发表于 2010-12-26 18:22

有些东西,不会被时间很快磨灭的,就会被沦为经典.

155162253 发表于 2012-6-9 23:32

喜欢实用的

406898008 发表于 2012-6-10 13:34

U2核心+按比例放大的Q5大透镜，远射无敌了，不过这种东西..........不会有吧

funder 发表于 2012-6-10 13:49

XP-E 有R4的

funder 发表于 2012-6-10 13:50

406898008 发表于 2012-6-10 13:34 static/image/common/back.gif
U2核心+按比例放大的Q5大透镜，远射无敌了，不过这种东西..........不会有吧

Q5大透镜是什么东东？一次透镜？一次透镜对增加远射没有帮助的，最有利于远射的是CBT90那样的无透镜。

406898008 发表于 2012-6-10 14:19

funder 发表于 2012-6-10 13:50 static/image/common/back.gif
Q5大透镜是什么东东？一次透镜？一次透镜对增加远射没有帮助的，最有利于远射的是CBT90那样的无透镜。
...

意思就是...............XR-E-U2

zsony830 发表于 2012-6-10 14:45

光电宝宝 发表于 2012-6-10 14:58

zsony830 发表于 2012-6-10 14:45 static/image/common/back.gif
Q5光效低了些啊

我也想的这个，Q5光效明显低了不少，续航大打折扣

functionfx 发表于 2012-6-10 15:15

funder 发表于 2012-6-10 15:25

406898008 发表于 2012-6-10 14:19 static/image/common/back.gif
意思就是...............XR-E-U2

核心那么小，没法实现高光效
Cree这几年基本上都是走增加面积的路子

zhangweixuanzzz 发表于 2012-6-10 20:31

406898008 发表于 2012-6-10 13:34 static/image/common/back.gif
U2核心+按比例放大的Q5大透镜，远射无敌了，不过这种东西..........不会有吧

自己D。

玉皇大帝 发表于 2012-6-10 20:44

还是觉得XRE好

mpmpm 发表于 2012-6-10 21:01

对自己实用的就好。

查看完整版本: 还是觉得Q5的封装好