funder 发表于 2011-1-20 02:15

本帖最后由 funder 于 2011-1-20 02:21 编辑

第一版的KL1光斑不仅散，而且很蓝的。
散光永远比聚光容易，聚光的要想散光加个散光片就可以了，甚至哈口气就行了。

ManChow 发表于 2011-1-20 02:19

第一版的KL1光斑不仅散，而且很蓝的。
聚光永远比散光容易，聚光的要想散光加个散光片就可以了，甚至哈口气就行了。
funder 发表于 2011-1-20 02:15 http://shoudian.org/images/common/back.gif呵呵，所以P60L上diffuser蛮过瘾的哦

funder 发表于 2011-1-20 02:22

其实现在SF的透镜筒前面都加了散光片的，只是不重而已

ManChow 发表于 2011-1-20 02:26

其实现在SF的透镜筒前面都加了散光片的，只是不重而已
funder 发表于 2011-1-20 02:22 http://shoudian.org/images/common/back.gif是的，不留意看不出来，我玩过一套SF原厂不同角度的散光片，质量很棒的，难怪会卖那么贵

funder 发表于 2011-1-20 02:31

加散光片的原因是SF对光斑还是有些在意的，所以光杯都是橘皮的。但TIR如果反射面是橘皮就会漏光，所以加散光片。类似M3LT透镜前面的环形纹理，我认为也是用于散光的，而且可以获得一点点轻微的泛光，这个透镜的曲线复杂而且诡异，我用仿真软件都没有办法画出来，必须外挂CAD建模。

ManChow 发表于 2011-1-20 02:41

是不是和菲涅尔透镜（ Fresnel lens ）原理一样了？

ManChow 发表于 2011-1-20 02:43

不明白为什么TIR如果反射面是橘皮就会漏光

funder 发表于 2011-1-20 02:44

外观像，论坛上也这么叫，但其实不是菲涅尔透镜，菲涅尔透镜是聚光的，这个纹理的存在只会散光。
或者这么说，如果用菲涅尔透镜，中央部分不需要做成突起的。

ManChow 发表于 2011-1-20 02:45

和INOVA的比呢？

funder 发表于 2011-1-20 02:46

inova已经被Inforce取代
现在用的第二代TIROS，其实就是一个实心的反光碗而已。

ManChow 发表于 2011-1-20 02:53

不是，我是说INOVA之前的透镜原理和M3LT这个比

ManChow 发表于 2011-1-20 02:58

曾经很迷INOVA的说，就是因为那个透镜

funder 发表于 2011-1-20 02:58

原理不一样，我做了个PPT，过一段时间公开。

funder 发表于 2011-1-20 03:00

不知道老周觉得除了Inova(inforce)， Surefire，Ledlenser 还有哪家的透镜有点特色的？ 我也一并总结一下。

ManChow 发表于 2011-1-20 03:00

PPT您还得转为JPG才能放上来啊{:1_257:}

ManChow 发表于 2011-1-20 03:03

不知道老周觉得除了Inova(inforce)， Surefire，Ledlenser 还有哪家的透镜有点特色的？ 我也一并总结一下。
funder 发表于 2011-1-20 03:00 http://shoudian.org/images/common/back.gif哇，您都全说了嘛，不如您改一改您那层楼，这个问题由我问您？{:1_217:}

ManChow 发表于 2011-1-20 03:05

啊，还有Fenix的E05，和我自己DIY的透镜筒。。。{:1_230:}

funder 发表于 2011-1-20 03:08

那些都可以归为另外一种透镜，也就是最常见的TIR透镜

Beroro 发表于 2011-1-20 04:16

Michael，18楼的KL1，灰色的那个，最后一个了，阿姐说您看过，您觉得有什么问题呢？现在460算不算便宜？就是阿姐说您看过您没有买，所以我又不敢买，是不是那个灰色颜色深了一点？本来我还想买那个KX1的，NND就是690 ...
ManChow 发表于 2011-1-20 01:38 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

{:1_230:}

orcdou 发表于 2011-1-20 10:46

学习了~
玩过消防版G2L的散光片，真的灰常过瘾~{:1_268:}
不过我还是喜欢新版的KL1的方形光斑~可能是我没见过旧版的KL1吧~
页: 1 [2] 3
查看完整版本: L5/6PX/LX2 三支的光斑圖