镍锌对决：BPI vs PowerGenix (随时更新)
本帖最后由 bblqs 于 2011-2-28 00:12 编辑Y5+各种玩，最近盯上镍锌，各入2节，纯折腾不使用。
镍锌的电压感觉偏高，负载电压（虚线表示）基本上在1.55v以上，到1.55V也就没电了，应该很适合宾得单反相机，但是小电器谨慎使用。
另外镍锌电池负极，做工怎么都这个德行？都是刚开封的就感觉明显划痕。BPI包装采用最最最最节省成本的塑封，感觉很山寨，不美观
Y5+放电测试（放电曲线图附后）
第一次放电：PowerGenix电池一致性和容量以及放电平台，被BPI第一次充放压倒性胜利。
第二次放电：PowerGenix电池一致性好转，容量稍有提升，BPI一致性保持非常好的状态，放电平台稍高，mAh稍有缩减，但mWh损失较大。
第三次放电：PowerGenix电池一致性进一步好转，容量提升明显，看来镍锌电池也需要激活，而且很容易激活。在测试中观察发现其中一节PowerGenix电池的内阻明显偏大（看负载电压曲线可以看出），但是仍然能保证较好的一致性。BPI的镍锌电池在一致性上仍然表现非常好,估算内阻小于PowerGenix的20毫欧。
第四次放电：和第三次相比变化不大
第五次放电：采用1.5A大电流快速充电模式进行充电后放电，BPI镍锌的一致性明显变差，PowerGenix的一致性改变不大，快速充电充满度算比较高了。
PS:Y5+放电电流偏小，业余爱好者评测结果不具备权威性！特此说明。
宾得K-X单反实测（对比组L91）
镍锌电池宾得K-X单反内闪对比测试：
A组：全新劲量L91一次性锂电4节，空载电压1.802-1.818之间
B组：BPI*2+Powegenix*2 2500mwh镍锌电池组合
测试条件：M档，封闭镜头盖，曝光参数1/250秒，光圈等其他参数保持相同，选择手动闪光灯模式，闪光灯手动调整到最大曝光度（+1.0）
测试步骤：采用秒表，从第一次按下闪光灯开始计时，经过30秒左右看具体可以闪光多少次
A组结果：31.2秒共完成9次闪光
B组结果：30.4秒共完成13次闪光
同时个人主观感觉K-X对焦速度镍锌电池明显快得多，存取照片绝对无延迟。
BTW：因为手里的爱乐普和爱老公都充满电做自放电检测了，暂时无可用镍氢电池进行对比。
AA手电实测（对比组Enelong）
镍锌电池和镍氢电池手电对比测试：
测试对象：EOSLAMP VAN31（狼族700ma电路，高亮档LED端700ma，电池端电流约2.8A）
测试说明：高亮测试，取连续3次充满后高亮档时间平均值
说明：因镍锌空载电压低于1.55V后基本无电，亮度迅猛跌落，故镍锌高亮时间较易测量。镍氢电池亮度衰减较慢，测量时间有出入。
BPI Ni-Zn高亮时间：约63分钟
Enelong高亮时间：约44分钟
BPI和PowerGenix PK测试就省略了，通过放电曲线可估算出PowerGenix高亮时间约58-60分钟左右。
BTW：询问老狼得知，电压越高，电路效率越高，虽然容量1500比2100，但放电平台优势非常明显，故高亮时间明显胜出。
Y5+放电曲线
第一次PK结果如图，这优势忒明显了
第二次放电曲线：
第三次放电曲线：
第四次放电曲线：
第五次放电曲线（1500ma电流快充）：
第六次放电曲线：
第七次放电曲线：
第八次放电曲线：说明有误，正确是A Powergenix C BPI，BD ENELONG
第九次放电曲线：
继续哦。。。 用别的放电仪测测 Powegenix 不会这摸差把！ 关注下！ 首页关注！ 感谢分享 支持了………… 关注ing 关注ing 不看好镍锌 等续篇 等寿命报告，BPI的价钱应该好说 有了合适的用电器再再考虑了 新品种还需要一定时间的技术改进，这个是需要时间的！等更成熟的产品 感谢分享，镍锌还需要技术改进。 容量不大啊 还有就是不知道用在哪里？
现在的电器要是都放电到1V， 镍锌会不会死掉？ 谢谢楼主，再做个2周的自放电测试？ 另外楼主用哪个充电器充的？ 另外楼主用哪个充电器充的？
lijunhao 发表于 2011-1-25 08:57 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
PowerGenix原厂白色智能充，除了颜色是白色，其他和Y5+外观几乎一模一样
Y5+本来可以冲镍锌，但是Xcharger作者出于对我生命负责态度坚持不同意取消0斜率判定
而镍锌没有负斜率和零斜率判定而是CcCv模式，所以Y5+冲镍锌很容易在1.9v以上出现斜率判定停充，只能作罢