HS-801直上XM-L T6超遠射聚光-之SSC P7 & CREE Q5對比圖。
本帖最后由 k7st220 于 2011-1-26 23:06 编辑延續上一帖HS-801直上CREE XM-L T6 1A超遠射聚光之後應筒友要求,與其他電筒對比圖。
今日的主角:SSC P7 & CREE Q5 V.S HS-801 XM-L T6 (三者電池剛充滿)
再未改裝成XM-L T6之前。
以下這隻手電筒是我收藏中最亮的一支筒子。他伴隨著我在生存遊戲場上。
廝殺無束,以無比光芒照耀在充滿戰戰競競的生存遊戲場上。
如今他已準備要退下那最耀眼的地位了。
韓國製的四核心晶片,驅動電流2.8A
另外一個客串小配角,經典的601C小直。
以同場地先來原本那張HS-801 XM-L T6照射圖
SSC P7 2.8A
經典的601C小直CREE Q5
室內照射測試,測試距離2公尺多一點點。
在CREE XM-L T6未入手前。SSC P7是我最亮的手電筒
自從CREE XM-L T6改裝後,他就顯得暗淡許多了。
三把室內同時開啟。左-HS-801 XM-L T6 2.8A 中-601C CREE Q5右-SSC P7 2.8A
感言:整體來這支手電筒裝XM-L遠射與聚光算是目前為止看過最優的。先前有對比過朋友的C8+XM-L。
范光與中心亮度可以蓋掉C8 XM-L(因為聚光),而C8 XM-L,還比我的SSC P7還亮一點。三者電流都是2.8A電池剛充滿。
戰斧的40X40的光杯也有測試過,聚光沒HS-801好,不過中心光圈邊的第二光圈比HS-801亮一倍。最外圍光圈一樣。
PS.戰斧的40X40的中心光斑也很亮無黑心。 42x56的光杯,802咋就不行咧? 收藏了,有参考价值。
我正打算把P7车灯改成T6呢 對比很明顯,讚一個 又见p7....还是不喜欢 广告贴?? http://image.tuku.china.com/tuku.military.china.com/military//pic/2011-01-26/0c6b5bc5-fe5b-4b9b-9e2b-61a8249498a9.jpg 觉得P7很不错 宝岛兄弟真好,可以痛快的wg ! 6# kfc 非廣告帖。小弟來自台灣,興趣玩電筒。以上純屬分享。 9# joe9998
可以痛快的WG ???不懂。可以解說嗎。
有勞了^^ 真是太强大了,没想到聚光强了这么多。不知道如果跟MRV相比会怎么样?光斑会比Q5版的MRV小还是大?
mjd1111 发表于 2011-1-29 07:25 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
xm-L有XR-E四个那么大的面积,要想光斑大小一样,光杯同比放大才能做到 9# joe9998
可以痛快的WG ???不懂。可以解說嗎。
有勞了^^
k7st220 发表于 2011-1-27 18:14
提到了生存遊戲
WG 應該是玩狗(英文諧音) 真是太强大了 勾起我买802外壳的欲望咯 {:1_268:} 12# mjd1111 肯定是比Q5的大的。
大約大2~3倍左右。我有一把戰斧的光杯測試過。印象中他跟MRV好像也是同規格的燈杯。 勾起我买802外壳的欲望咯
jackiezgs 发表于 2011-1-29 09:25 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
這位筒友也剛用802筒子改CREE T6晶片,效果也很好
http://www.shoudian.org/thread-174849-1-1.html
页:
[1]
2