cyradg 发表于 2011-4-5 09:50

彻底对SST50失望！

网翼大头双筒+DVP-S5+SST50，高亮档感觉和C8+LD-25+XML-T6差不多，SST50两节锂电串联电流就和XML单节锂电电流差不多了，同时点亮，网翼大头温升比C8都要快一些，彻底对SST50失望，相对XML-T6，SST50真没性价比，或许SST90都没性价比。目前对C8+LD-25+XML-T6满意，当然这个配置不可能持续高亮。网翼大头的个体比较生猛，上LD-23+XML蛮合适，或者SST90，不过，SST系列我没兴趣了。

xzz354 发表于 2011-4-5 09:56

你对比的是中心亮度吧，两个筒聚光能力不一样没啥对比性，就跟R5跟Q5一样，R5光通比Q5高许多，但中心亮度反而要低。

functionfx 发表于 2011-4-5 09:58

UUA800 发表于 2011-4-5 10:12

稳定性还是很重要地！没有长亮就没有什么意义了！
SST50没有满功率运行！光哀应该还是不错的！

水逝水飞 发表于 2011-4-5 10:13

虽然小毛驴光效比SST50高，但满电流下总光通量还是比不过SST的，SST核心面积较大，同口径光杯下远射比小毛驴中心光斑亮度可能要低些

52638401 发表于 2011-4-5 10:13

如果讲实用，C8就很好，如果讲便携，还是中头都兼顾了，很多时候都用不着几百流明...

cyradg 发表于 2011-4-5 10:33

没有在户外比过，相对C8来讲，大头比较聚光，光斑比C8小，DVP-S5已经寄回去过一次，改到4.6-5A了，7-8米远，两者中心亮度差不多，更远的没试，总之对SST50蛮失望的，网翼大头双筒蛮沉的，相对C8来讲不是一个级别的，C8单锂配XML，中亮就可以长期续航，高亮只是亮骚一下子。目前来讲网翼大头如果相对XML没有明显区别，我还不想玩它，继续等猛货。哎，SST50从买来就玩的不顺心。

M82 发表于 2011-4-5 10:46

留下信息作参考

脚电筒 发表于 2011-4-5 11:18

玩法不一样，我的飞龙2D60 SST50 足5A输出，T6完全没戏；。

cyradg 发表于 2011-4-5 11:43

玩法不一样，我的飞龙2D60 SST50 足5A输出，T6完全没戏；。
脚电筒 发表于 2011-4-5 11:18 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
呵呵，飞龙没玩过，菲尼克斯玩过，当我把其他组装货和菲尼克斯一比，菲尼克斯也就那样，我一贯认为品牌货比较精致，质量稳定，根亮还是不亮没什么关系，别拍砖，呵呵。

flik2010 发表于 2011-4-5 11:46

1300流明肯定是水份,就是有的话也亮不了几秒钟,何况性价比差且费电,不实用,车骑带两支T6单锂,效果强于50好多

cyradg 发表于 2011-4-5 11:51

试这两个筒子哪个“亮”，我的方法简单，或许不科学，那就两者都是高亮，在同一房间里，把灯关掉，两者把光斑投向天花板，个人感觉房间亮度，两者差不多，所以对SST50失望。

许家煜1 发表于 2011-4-5 11:54

2只XML SST-90 都表示有压力 更何况50了；我也对50彻底失望了。

jiasxvista 发表于 2011-4-5 12:27

占位学习！

yyngtx 发表于 2011-4-5 12:29

XML上双锂，超到3.5A-4A使用 {:1_246:}

dragon-light 发表于 2011-4-5 12:51

哈哈，还是投入XM-L的怀抱吧~~~~~

0083ziigundam 发表于 2011-4-5 13:17

sst电流要求大啊，双锂电输出还不如T6小毛驴好

POWER_RDX　 发表于 2011-4-5 14:22

50是要配大光面杯才能好用的。TF-SST50换用5A电路后轻松秒杀TK35

yzh9394 发表于 2011-4-5 14:24

来个90吧~~~~~

yfx 发表于 2011-4-5 14:59

要亮还是上HID！
页: [1] 2
查看完整版本: 彻底对SST50失望！