30元级别手电功耗小测
前言和测试条件一个月之前注册论坛，最近一周中毒加深，于是今天搞了3个筒子，购于某销量型准专业礼品店，分别是D042筒体的AA/14500直筒(简称1号)，D041筒体的3AAA/18650筒(简称2号)，和一个9块钱的玩具3AAA筒。1号筒32元，2号筒26元。1号筒使用AA Ni-MH、AA L91、AA 磷酸铁锂测试，2号筒和3号筒使用3AAA Enelong测试。所用电池均处于85%满电量状态。
结果与讨论
主观亮度和光斑感受：主观认为2号筒亮度比1号筒使用三种电池的都要高。1号筒使用3种电池亮度略有区别：L91最亮，磷酸铁锂稍弱，镍氢暗一些。2号筒聚焦状态下光斑比1号更小，边缘更清晰。3号筒亮度比1、2低，光斑惨不忍睹。
鉴于以上3个筒离我想象中的强光手电亮度差太多，忍不住拿万用表测试了电池端工作电流，结果(2号筒取高亮模式，1号筒和3号筒只有一种模式)如下：
1号 AA Ni-MH：1.44A输入功耗：1.66W(1.15V) 预计续航时间： 1.38h
1号 AA LiFePO4：0.48A 输入功耗：1.52W(按照3.15V计算) 预计续航时间：1.10h
1号 AA L91：1.53A 输入功耗：2.02W(按照1.32V放电电压计算) 预计续航时间：1.93h
2号 3AAA：0.76A 输入功耗：2.78W(1.22V*3＝3.66V) 预计续航时间：1.12h
3号 3AAA：0.60A 输入功耗：2.20W 预计续航时间：1.42h
总结
30元或以下价位的筒子真的只是玩具。对于1号筒而言，内置的自适应AA/14500电路在使用AA电池时效率损失是比较明显的，其实还没机会上它原配的14500 3.7V测试-.- L91的高内阻、高电流也带来了相当严重的效率损失。3号筒发光效率低下，只能当玩具；我现在很有扔了它的冲动；2号筒的亮度表现和功耗都比较符合它的身材(相对而言)。我认为1号筒做EDC和应急是个不错的选择，身材简约犀利，外型惹人喜爱，对电池兼容性也很出色。
后续
已经订了一个阿木的不锈钢R5，本人对外型有点需求，不喜欢造型太不利落的。。。选了一下午就锁定了月湖的18650小直、DK11和阿木不锈钢R5，期待各位就类似的筒子多给小弟科普科普，开开眼界哈
参考文献
各种enelong放电曲线
各种磷酸铁锂放电曲线
L91大电流放电曲线
沙发！！！ 1号 AA L91：能到1.53A ？ 1号 AA L91：能到1.53A ？
flybike007. 发表于 2011-4-21 22:49 http://shoudian.org/images/common/back.gif
对，所以我猜这电路不是恒流的，
是不是这样子：识别为AA时，电压提升一定倍率；识别为锂电时则是另一个
如果说是恒流电路，那只能说明一个问题，L91内阻上的压降太多了…… 谁卖的手电啊？ 是宁波的店买的吧，曾经看过 D041/D042?这型号车友还以为是玖裕的培林花鼓{:1_246:} 以为是花鼓的路过。。。 作為粗用筒差強人意，只是壽命和可靠度不能太過期待
页:
[1]