yuhui296 发表于 2011-4-25 19:38

Rex 发表于 2011-4-25 19:41

残害LED~~~

yzh9394 发表于 2011-4-25 20:13

基板报废了吧~~~~~~

bbm685 发表于 2011-4-25 23:24

没说明要做什么

funder 发表于 2011-4-25 23:33

参考我给出的证明，只要发光体还在介质中，无论把果冻打磨成任何形状，都不能提高聚光能力（发光强度衡量）。
像你这样打磨，光通量会损失一半以上。

pljxxx 发表于 2011-4-26 07:26

眼科用的高分子刀磨{:1_255:}

水逝水飞 发表于 2011-4-26 07:39

佩服，磨成这样果冻居然还没掉

一只蚊 发表于 2011-4-26 09:14

LZ，结果出来没有？

funder 发表于 2011-4-26 09:20

假设果冻可以打磨到绝对平滑而不损伤发光体，也会出现下面的情况：
当发光体发出的光角度大于一定值时，即下图中的角a大于一定值（果冻的折射率接近1.5，所以临界角大约是42度）时，光将无法射出，而会全部反射回来。

funder 发表于 2011-4-26 09:21

角度超过45度的光，占总能量的一半。

阿东0460 发表于 2011-4-26 12:31

假设果冻可以打磨到绝对平滑而不损伤发光体，也会出现下面的情况：
当发光体发出的光角度大于一定值时，即下图中的角a大于一定值（果冻的折射率接近1.5，所以临界角大约是42度）时，光将无法射出，而会全部反射回来 ...
funder 发表于 2011-4-26 09:20 http://shoudian.org/images/common/back.gif
高人 {:1_268:}

lzh5699 发表于 2011-4-26 12:57

我等楼主答复为何要磨
学习下。。。

hbxtrd 发表于 2011-4-26 14:37

这样子时间长了是不是对散热好点？？

yourfriendyang 发表于 2011-4-26 15:03

假设果冻可以打磨到绝对平滑而不损伤发光体，也会出现下面的情况：
当发光体发出的光角度大于一定值时，即下图中的角a大于一定值（果冻的折射率接近1.5，所以临界角大约是42度）时，光将无法射出，而会全部反射回来 ...
funder 发表于 2011-4-26 09:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif这个貌似真的是这样的诶，怪不得用半球形的果冻

lzh5699 发表于 2011-4-26 15:04

我在32楼等答案
有木有

小兵张嘎 发表于 2011-4-26 15:17

其实还可以磨的，在降低果冻厚度的同时，还可以把没有金线的那两侧磨得更薄一些，至于透光方面完全不用担心，不会比半圆型的差！
另外，请问楼主，你为什么要磨它啊？？？

chenrui91 发表于 2011-4-26 15:17

laomao0000 发表于 2011-4-26 17:09

再磨就到金线啦，还有·磨它干嘛？聚光会给力？？
3797 发表于 2011-4-25 16:57 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
一级透镜会增大核心的等效面积的，于是远射下降
现在等于取消一级透镜，可以使远射光斑更小，但是照度就未必了（发光分布不一样了）

laomao0000 发表于 2011-4-26 17:11

这样子时间长了是不是对散热好点？？
hbxtrd 发表于 2011-4-26 14:37 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
只会更差，原来LED的发光面好歹还有固体在导热，现在换成了空气......别忘记光杯内空气是不流通的

qwdn 发表于 2011-4-26 20:07

搞不懂为啥要磨它
页: 1 [2] 3
查看完整版本: R5果冻磨到这么薄够未?