ARC4+ vs SF-L4
不用说两个都是好手电。抛开电池的个数、不同的生产厂家、不同的流明数。我想知道两的对比结果。哪一个更好呢？恭请各位手电的老玩家给个评价。我已经有了6P和L4，但不知为何朋友们对ARC4＋趋之若骛？？？？？？先谢过了！ 你想比什么呢？ ARC4＋更小，可用充电电池，可调亮度，功能复杂：） 呵呵，比吧，比着比着就掏腰包了 人家听听用户的意见就要应该下手了，你泼他凉水。。。。呵呵呵～～ 吊吊胃口，折磨一下：） 我的意思是，还比什么呀，挺浪费时间的，直接上吧我的应验是：越比较、了解越深，最后的结果是两个一齐上
因此，知道了结果，索性就不要中间的过程了
我要忍，再忍，不然银子跑得太快! 我觉得L4是个鸡肋，SF推出来赚银子的。
ARC4+本来不错，但Peter对制造工艺和质量管理的漠不关心使其形象大损。
不是有国外的DX在L4上用3个123吗?那样的话L4应该是可以用充电池的.只是聚光性能不太理想,换个聚光透镜会好些. <DIV class=quote><B>以下是引用<I>yy393在2004-4-13 9:03:30</I>的发言：</B><BR>不是有国外的DX在L4上用3个123吗?那样的话L4应该是可以用充电池的.只是聚光性能不太理想,换个聚光透镜会好些.</DIV><BR>握草，那时超压使用
能使用3个123的话，那么和使用2个123的亮度是基本一致的
使用3个123的l4太亮了，会短命的
[此贴子已经被作者于2004-4-13 11:33:39编辑过]
我试过但没有长时间用过。ARC4可以把电压宽到2.65V---6.2V我想想SF的产品也可以宽压。因为有调压电路的。看看家里使用的进口小电器，电压从110~240V。想想就知道了。有胆量不防一试。(要想冒险必须承担风险）哈哈～～ crcr兄弟，还是不要这样干，110-220v的开关电源在输出端的电压是一致的
而从下面这张kl5的情况来看，使用3个123明显比2个123亮
http://www.obaq.tv/cpf/images/KL4_KL5_KL6_Runtime.png <DIV class=quote><B>以下是引用<I>Raptor在2004-4-13 8:53:47</I>的发言：</B><BR>我觉得L4是个鸡肋，SF推出来赚银子的。
ARC4+本来不错，但Peter对制造工艺和质量管理的漠不关心使其形象大损。
</DIV><BR>不好意思回复的晚了。“鸡肋”是说他的不距光吗？我想知道的是：使用时间？距光好坏？亮度好坏？当然是说ARC4+的情况了。
[此贴子已经被作者于2004-4-14 10:51:53编辑过]
使用时间1小时左右，聚光比L4强，亮度不如L4，基本上是L4一半的样子 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>mscdex在2004-4-14 17:20:54</I>的发言：</B><BR>使用时间1小时左右，聚光比L4强，亮度不如L4，基本上是L4一半的样子</DIV><BR>哦！谢了！那么ARC的距光能和6P比较吗？ARC4+可以照多远？LSHP呢？ 相比较lshp,arc4的聚光是很不错的,lshp的聚光性和kl1差不多! arc4的聚光是不能和6p比的
至于能照多远，我没有这两种手电，所也不是很清楚，不过应该在15米以内
ARC的战略就是开发小巧的手电，追求Edcablity--便携性。ARC4功能不少，各还是一瓦的，所以对它的亮度不要报太大期望。这两只让我挑，我要L4,毕竟事5瓦的，距光不佳，室内用还是上上品。
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>mscdex在2004-4-14 21:12:09</I>的发言：</B><BR>arc4的聚光是不能和6p比的
至于能照多远，我没有这两种手电，所也不是很清楚，不过应该在15米以内
</DIV><BR>L4就是不距光!立在桌子上比X5高0.5cm，电池筒比X5还要少1mm（我用卡尺量的）亮度不错，夜晚的情况下30m以内还可以，多了光线没有穿透力了。在半米远的地方，照眼睛，闭眼，十分钟内，眼前就一圆圆的亮斑，中间一个“螺丝帽”形状的黑点；睁眼，看那里都一黑斑。
页:
[1]
2