kinjiyou 发表于 2011-5-12 13:31

接触方式存在很大的隐患啊，接触面积太小了

ycg9603 发表于 2011-5-12 14:00

又看不到图了。

our420 发表于 2011-5-12 14:04

图呢??

lionelmax 发表于 2011-5-12 14:14

脑残设计，那个接地和另外的插脚那么近爬电怎么办。

羊脂籽 发表于 2011-5-12 14:40

不见图。。。

qwdn 发表于 2011-5-12 14:55

看不到图了

benly 发表于 2011-5-12 15:16

6.簧片侧面2
http://bbsimg.beareyes.com.cn/jpic/1/2011/05/20110512_121615_1.jpg
xxxxxxxx 发表于 2011-5-12 12:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

铜排是一次模压成型的？ 如果是，这个质量应该不错 {:1_268:}   多少米？

闪电神龙 发表于 2011-5-12 15:17

没看到啊——

闪电神龙 发表于 2011-5-12 15:23

看到了——貌似还不错，就是挨得太紧了！

bb520 发表于 2011-5-12 15:29

国产的现在很少看到用铜排的了！！

ycg9603 发表于 2011-5-12 15:45

还行。
7

52ping 发表于 2011-5-12 16:04

航加是后起之秀
做工、用料都不错

guiguai 发表于 2011-5-12 16:06

接触面方面……

国标的本意是想增加更大的接触面，特别是扁2脚和3脚的接触面，这个插座，接触面不用更宽大的宽边，反而用非常窄的窄边，变相的减小了接触面积，还更容易形成点接触，大电流时接触点发热甚至烧毁

虽然是整体铜条压制成型，我也得说这插座很渣

guiguai 发表于 2011-5-12 16:15

本帖最后由 guiguai 于 2011-5-12 16:18 编辑

看看这种
http://www.shoudian.org/attachments/month_1104/1104092239ae5c78f04be3e9a6.jpg
http://www.shoudian.org/attachment.php?aid=485193&k=0c0bbab6f2d4c70e755e732592bdd790&t=1305188241&noupdate=yes&sid=e82cv%2Fkfi4%2FsU3X7rQiaBuGRZCtojooAr0eiMkMOGzQn1Kg

再看看原来的
http://bbsimg.beareyes.com.cn/jpic/1/2011/05/20110512_121558_1.jpg

qwdn 发表于 2011-5-12 16:17

开关和地线怎么那样接呢？没看明白

龙王 发表于 2011-5-12 16:20

本帖最后由 龙王 于 2011-5-12 16:22 编辑

开关和地线怎么那样接呢？没看明白
qwdn 发表于 2011-5-12 16:17 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif那跟蓝色零线焊在开关上应该只起固定作用。

guiguai 发表于 2011-5-12 16:38

开关和地线怎么那样接呢？没看明白
qwdn 发表于 2011-5-12 16:17 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif开关在开位置时，排插上的火线与插头的火线相连，火、零、地
开关在关位置时，排插上的火线与插头的地线相连，地、零、地

BG7PON 发表于 2011-5-12 16:38

结构设计不到位浪费了材料，只要试试插头进去出来的插拔力就知道簧片对插头的夹持力够不够，这个是大电流通过的关键！如果夹持力不够用再多的磷青铜片也是浪费，从图片上看这个结构貌似接触面不够大，夹持力肯定不行！从设计意图上兼容两脚园扁插头和三脚扁插头的想法不错，就是夹持的设计差了一些，如果说对付3C认证应该没问题，要是从持久耐用安全的角度恐怕还有很大的改进空间！{:1_224:}{:1_224:}

mpmpm 发表于 2011-5-12 16:40

两相扁插孔的接触面积太小了，电流大的话容易发热。

ihzy 发表于 2011-5-12 16:49

接触面积明显太小，另外开关的接法确实比较强悍。
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 买了个【新国标】插座，拆了……【有图】真相在10楼