论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 为什么大家推荐7135的时候总是忽略了效率

lnkdzy 发表于 2011-5-21 21:45

7135是电池端电源越接近VF效率越高,饱合压差至少要0.2V以上

boke100 发表于 2011-5-22 01:49

xzz354 发表于 2011-5-22 02:24

null

7135小电流效率就别测了，简直惨不忍睹，7135的特性就是输入电流跟输出电流是一模一样的，推荐7135的原因是便宜，皮实，各种电路具有的功能都有了。

趵突泉畔 发表于 2011-5-22 14:50

学习。

Rex 发表于 2011-5-22 18:33

的优点就是 便宜+简单+耐操
7135x3 才5块钱， 能调光的也才7块，买8块7135x3的钱才买一块效率高那么20%不到的63000~
焊上就用，不挑电池，电池不够电了就变暗，心中有数，用不着顾这顾那的怕什么时候没电~
只要不超压，实在是很难用坏！！！不想那些复杂电路什么怕碎电感、烧这里烧那里的~

那试问我为什么要花多7倍的价钱，冒着会摔碎电感或者出现其他问题的风险，和带着整天不知什么时候没电的担忧去换取那高10%的效率呢？？？

当然，这是站在普通手电的立场上说的话，有些场合恐怕还是非63000不可的。

sniq405 发表于 2011-5-22 20:49

ld25电路怎么样？？？

我的c8 xml用的是ld25不知道比7135相比怎么样？？

vsaciol 发表于 2011-7-16 19:14

标记7135

flik2010 发表于 2011-7-17 12:50

C8用7135好，皮实，耐操

56255 发表于 2011-7-17 13:01

用途不一啊 定位就不一样

wave02 发表于 2011-7-17 15:56

线性稳压和DC/DC不一样好吧？

对于LED线性稳压的效率是Vf/V电池，于是电池满电的时候反而低。7135满电时按照Vf=3.3V，电池=4.2V计算是79%，接近放电终止电压是按照Vf=3.3V，电池电压3.5V计算是94%（选3.5V是因为MOSFET压降大概0.2V左右）。假设电池电压线性降低，平均效率是（79%+94%）/2大约是87%

这个87%的放电期间平均效率也不低了吧？另外价格便宜，比其他电路元件少，可靠性高。

ldch 发表于 2011-7-17 16:13

喜欢就好，不喜欢就不好

sceips8 发表于 2011-7-17 16:24

反正我知道，电池端电压越是接近ledvf值，7135的效率就越高。

jasonlang 发表于 2011-11-28 13:40

7135 的效率是随着电池电压下降而升高的。当电池电压低到靠近LED VF 的时候，它的效率会大幅超过90%
所以，单从效率方面来论，7135 推高 VF 的LED的时候总体效率是很高的，但恒流时间短；推低VF 的LED恒流时间长但总 ...
Tamm 发表于 2011-5-21 04:14 http://shoudian.org/images/common/back.gif


同意！

jasonlang 发表于 2011-11-28 13:50

DC-DC要达到90%以上的效率是要付出昂贵代价的。80%效率的DC-DC算优秀了。单锂+7135驱动VF值3.5V左右的LED堪称完美，高效、简单、可靠、廉价。

双锂或1AA、2AA场合，DC-DC才是不二的选择！

wlbx 发表于 2011-11-28 14:49

1.稳定性好，只有少量元件不容易出问题。
2.电压下降后可以知道，不会象恒流的，到了没有电才发现。
3.电压降下来后，效率会非常高（可以达到95%），可以抵消部分前面的效率低。

pececoke 发表于 2011-11-28 15:13

同步整流吧 反正lz钱多

查看完整版本: 为什么大家推荐7135的时候总是忽略了效率