论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 唉！不要纠结极品低VF led了

senml 发表于 2011-5-23 15:41

唉！不要纠结极品低VF led了

前几天为了证实我的R5的1A时VF是3.0？V，做了个实验。实验结果好像证明了我的R5是极品。但在实验的开始VF值是3.1？V，后来才下降的。这几天在坛子上看到一个帖子提到XML在2.6A时的VF，查了下技术手册，CREE定义的VF是在结温为25°时测出的，而且光效也是在结温是25°时的光效为100% 。这就使得我对于某led的在某电流下VF值失去了兴趣。也对于led VF值的离散性有了新的认识，就是实际上led的VF值也许并不像我们想的那样VF值差别很大，还有一个因素就是温度的影响也很大。XML是-3mv/度，xp-G是-2.1mv/度。可以看出，温度对XMl VF值的影响要高于XP-G的，而且高出接近50%。而大家在用XML时散热又做的不够，这就使得XML的VF值都偏低（30度就使得VF下降接近0.1V）。看来我们通常以为的极品要重新认识了，就是想要极品其实很简单，小直上的XML绝对是极品！{:1_243:}

joe9998 发表于 2011-5-23 15:54

null

是嘛！

xzz354 发表于 2011-5-23 16:05

要低VF的原因是用7135这种电路容易恒流,用63000这种电路同样电流下能够延长续航时间.

熊熊的小小 发表于 2011-5-23 16:06

小直散热是大问题啊 呵呵

ak47fans 发表于 2011-5-23 16:15

还有要记着，直驱危险

Tamm 发表于 2011-5-23 16:55

在相同驱动电流下(恒流)，Vf 越低，消耗的电功率就越小 (简单的 P=UI 定律)。如果同时LED光通量不变的话，则总光效就提高了。
但是如果靠提高温度来降低 Vf ，则LED 在温度提升的同时光通量是下降的，最后的结果肯定是得不偿失。

toweb 发表于 2011-5-23 17:46

flybike007. 发表于 2011-5-23 17:55

看来温度提高，VF值是降低的。
学习了。{:1_223:}

jiweiqi2006 发表于 2011-5-23 18:21

这个………………

neo80 发表于 2011-5-26 01:23

学习了，学习了{:1_217:}

whs1815 发表于 2011-5-26 09:47

405724668 发表于 2011-5-26 09:50

温度越高vf越低，这就是恶性循环啊

senml 发表于 2011-5-26 10:40

温度越高vf越低，这就是恶性循环啊
405724668 发表于 2011-5-26 09:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif这是为什么led要用恒流源的缘故。但我们在测试LED VF时有谁考虑过温度问题呢？

sniq405 发表于 2011-5-26 12:42

null

无所谓了。相差不大。能亮就行。

Aronn 发表于 2011-5-26 15:20

null
是嘛！

Tamm 发表于 2011-5-26 17:22

这是为什么led要用恒流源的缘故。但我们在测试LED VF时有谁考虑过温度问题呢？
senml 发表于 2011-5-26 10:40 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif


我考虑过，这是我在 XP-E HEW 帖子里交代数据的时候提到了温度{:1_217:}：


其他一些实测到的数据：



1A 电流下(环境温度27℃) 刚点亮时候 VF：两颗分别为 3.05V、3.10V；
达到热平衡后(铝散热器表面温度51℃) VF：两颗分别为 3.02V、3.07V；



700mA电流下，达到热平衡后（当时散热器温度为41℃）
铝基板温度：45℃
陶瓷基座与铝基板焊接部位露出的焊锡：58℃
陶瓷基座与果冻接合的部位：70℃
果冻表面温度：71℃

riva 发表于 2011-5-26 19:09

所以测Vf要在通电的瞬间测才准
这样就不会纠结到底是结温太高导致低Vf还是led本身Vf就低

senml 发表于 2011-5-26 19:31

我考虑过，这是我在 XP-E HEW 帖子里交代数据的时候提到了温度{:1_217:}：


Tamm 发表于 2011-5-26 17:22 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif看这个帖子时，还真没注意这个。不过我一直就对自己的那个R5的VF不确定，记得是3.0？V，记过看了一下以前的帖子，有时是3.08，有时是3.05V，有疑问，但没有认真的再测，这次完整的测了下，算是个交代了。

senml 发表于 2011-5-26 19:35

所以测Vf要在通电的瞬间测才准
这样就不会纠结到底是结温太高导致低Vf还是led本身Vf就低
riva 发表于 2011-5-26 19:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif这个瞬间很难定位的，毕竟led瞬时升温的速度高于一般的万用表的反应速度。而且CREE定义是结温25°时的led电压。不过倒是可以逆推，根据温升推测VF，就是结温不太好确定。

zzqzhangboy 发表于 2011-5-26 21:13

恩 LZ的逻辑上正确的

查看完整版本: 唉！不要纠结极品低VF led了