7135电路其实一直都是"高亮",所谓低亮中亮不过是高频脉冲使亮与灭比例不同而已.
无机调光调的是流过LED的电流,电流不同产生色差,
不知道我的理解对不对.
7135电路其实一直都是"高亮",所谓低亮中亮不过是高频脉冲使亮与灭比例不同而已.
无机调光调的是流过LED的电流,电流不同产生色差,
不知道我的理解对不对.
7135电路其实一直都是"高亮",所谓低亮中亮不过是高频脉冲使亮与灭比例不同而已.
无机调光调的是流过LED的电流,电流不同产生色差,
不知道我的理解对不对.
這是一個問題
同意LS，狂人板上Q5 中档偏蓝的 高档就正白
7135电路其实一直都是"高亮",所谓低亮中亮不过是高频脉冲使亮与灭比例不同而已.
无机调光调的是流过LED的电流,电流不同产生色差,
不知道我的理解对不对. ...
zfl517 发表于 2011-5-28 18:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif单纯用7135对比或可（不带调光板）。用1*7135的电路和4*7135对比一下。我预测还是4*7135色温高些。
本帖最后由 赵别妞 于 2011-5-29 00:21 编辑
既然说到偏色，想到一个现象：
手里同一个Q5冷白，
1，直接用电阻限流，LED 功率1W左右，光色略偏绿（色温较低）。
2，用了开拓者7135，将亮度调到接近，光色就是冷白，与高档基本一致。
3，而用开拓者电路快没电时，也会偏绿。
这3点对比得出什么结论呢？是不是就是24楼的结论？
以前还听说猎人的电路不错呢。。。现在看来有待考验啊
估计是电流过大，LED快挂了
我手上有一个不锈钢1AA也是三档颜色都不一样呢，诶~不知道电流和色温有什么关系
同样的led，换在sa1上色温很正，sa1也是兼容电路！diy的始终和品牌的还是有差距的！
我用AA升压的低亮档也会偏色，正常啊，所以我现在都用锂电池啊，实惠
谁给我解释一下，猎人电路不是pwm输出？？？
geniuskim 发表于 2011-5-29 08:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
除了63000以外，其他的都是。
是的，用着猎人的无级调光电路，38元，2803的，50%亮度以下偏色厉害，用暖白更明显，会变成紫了吧唧的颜色。因为是无级调光，在设定亮度时，会发现亮度越低偏色越厉害，设定到最大亮度时基本接近LED原色。用7135低档 ...
赵别妞 发表于 2011-5-28 15:56 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我用的也是那个电路，R5冷白，锂电池镍氫怎么调都不变色，是我最喜欢的电路，可惜丢了。可自由组织单档—五档，非常好用，好怀念那个筒。
看这样子色温似乎跟电流大小（瞬间值）有关系，。
关注一下，看有没有评测强人做个试验验证。
没用过。。。。
呵呵，偏色是正常的，因为电路除高亮时，其他档位均用PWM硬砍波调光：
当MOS关断时，2803处于高压保护状态，加在MOS前端的滤波电容上电压较高大于4V；
当MOS导通时，首先是电容的瞬间放电，导致led电流超流，顺着导通时间的增加，电容电压下滑至该占空比下led的平均电压，光色恢复正常。但是这个跟PWM的频率有关，越高的频率电容放电就越不完全，电流程（1/X函数曲线）。
照LZ的说法估计没啥电路能用了 ~ {:1_249:}
LED的特性.低电流跟高电流下色温都会有不同.一般来说,低电流下色温会更接近符合这个LED标定的色温的边缘.
电路也会有影响,
PWM调光的,在低亮下出的色温比最高亮的色温还要高一些.
纯直流电流的.则相反,低亮下色温比最高亮的色温是要低的.