kuntin 发表于 2006-6-9 04:13

LOP&V1的测试数据

<P>   将近两个月前买了LOP和V1,寄给朋友测一下,今天LOP寄到,V1贿赂朋友了。<br>   比想象中的小巧,手感也不错,做工也比较满意,单手操作很方便。到手2小时,发现唯一不满的,点亮时有时是先闪一下,晚上再看看。<br>   用过几个旋转开关的手电:arcaaa    ,GERBER ultra,原装和CRAZYLED   DIY的1WmaglightAAA,国产的1AAA手电,不怎么喜欢这种开关。<br>如果材料软,又没经过硬化处理,旋转的时候就发涩,罗纹上都是磨掉的黑色粉末。如果罗纹间隙大,上下晃动的时候就会一闪一闪地亮.<br>   LOP给我的感觉还不错,仅次于ARC AAA。<br>   电池负极加了个弹簧,虽然比不上ARC的精密,装电池使都能感受到空气被压出,但效果不错。想起以前用过的ultra,自己加了一层纸,电池还会晃<br>   =。=b。。。。。。<br>   但是,相对于它的价格,我觉得应该做到更好,配件实在是寒碜,廉价的锁扣;侧面的加工痕迹太明显,尾部也一样<br>    <br>   顺便问问:fenix的手电套挂在哪?怎么用啊~~<br>   以下是朋友的测试数据,仅供参考<br>   声明:1,朋友单位测试的大多是大功率的灯具,对这样的小家伙,误差很大<br>          2,所有数据是我买到的手电的实测,如有异议,请自行联系权威部门测试。<br>          3,尊重我朋友的劳动及隐私。<br>          4,本人对结果一窍不通,不负责解答任何问题~~~<br><br><br><br><br></P>
<P>LOP测试结果7lm经过两次测试,误差很大</P>
<P>V1测试结果22。4lm</P>

jhbhb 发表于 2006-6-9 04:20

<P>楼主朋友搞什么的,测试好像很专业啊.</P>

1977lcg 发表于 2006-6-9 04:31

专业的偶都看不懂!下面那图楼主给解释一下!

kuntin 发表于 2006-6-9 05:09

V1的数据

<P><BR><BR><BR></P>

<P>以上是V1的数据</P>

kuntin 发表于 2006-6-9 05:43

LOP第一次 测试

<br>
<P><br><br></P>
<P><br>顶楼的是第二次的测试</P>
<P>测试报告上传完毕</P><br>

sdt 发表于 2006-6-9 07:23

<P>看测试报告的前半部分非常专业,可是看到下面电压0.0 电流0.00 功率1.00</P>
<P>是咋算出来的呢。</P>

kuntin 发表于 2006-6-9 20:10

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>sdt</I>在2006-6-8 23:23:53的发言:</B><BR>
<P>看测试报告的前半部分非常专业,可是看到下面电压0.0 电流0.00 功率1.00</P>
<P>是咋算出来的呢。</P></DIV>
<P>估计是因为用的电池,而非外部输入,所以电压电流为零。功率估计是手动选择
<P>我在顶楼也说了,朋友那测试的大多都是高压钠灯之类,所以测试不合适手电</P>

erin0919 发表于 2006-6-10 04:23

咦?光通量怎么都有93流明和50流明了?

kuntin 发表于 2006-6-11 02:54

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>erin0919</I>在2006-6-9 20:23:11的发言:</B><br>咦?光通量怎么都有93流明和50流明了?</DIV>
<P>V1的光通量朋友是手写在纸上的<br>
<P>93和50流明肯定不是测得的数据,回头问问我朋友<br>
<P>估计顶楼的才是最终的结果。<br>
<P>这样的测试对普通人只是参考一下,作用不大</P>
<P>有解说的话可能会好点~~<br></P>
<P>当然要谢谢我的朋友:)</P>
<P>顺便上两张图~</P><br><br>

酒鬼 发表于 2006-6-14 17:06

这个有点太专业了吧。。。。。。。。

海风深蓝 发表于 2006-6-16 12:49

看懂了汉字大的小的......

qdofficer 发表于 2006-6-21 16:28

faeces 发表于 2006-12-3 01:39

333

我测试的

faeces 发表于 2006-12-3 01:43

这样的&nbsp; 这个测试的误差肯定比较大&nbsp;&nbsp; 我当初也给 他说过了&nbsp;&nbsp;&nbsp; 因为我是用测试路灯的大型仪器来测试这个手电的&nbsp; 所以&nbsp;&nbsp; 误差肯定大

faeces 发表于 2006-12-3 01:45

<div class="quote"><b>以下是引用<i>sdt</i>在2006-6-8 23:23:53的发言:</b><br/><p>看测试报告的前半部分非常专业,可是看到下面电压0.0 电流0.00 功率1.00</p><p>是咋算出来的呢。</p></div><p>因为是 使用电池的&nbsp;&nbsp; 报告是自动采用 电源的数据 所以&nbsp; 报告才会显示这个</p>

faeces 发表于 2006-12-3 01:50

<div class="quote"><b>以下是引用<i>erin0919</i>在2006-6-9 20:23:11的发言:</b><br/>咦?光通量怎么都有93流明和50流明了?</div><p></p><p>你看到这个光通量 是错误的&nbsp; 这个是因为测试方法的问题</p><p>因为 不能破坏手电&nbsp;&nbsp; 又要测试 色度&nbsp; </p><p>我只能在积分球里&nbsp; 直接用 手电直接照射&nbsp;&nbsp; 积分球的探测器&nbsp;&nbsp; 这个最主要 测试他的 光谱分布 和色度参数&nbsp;&nbsp; 所以根据积分球的自动得出的&nbsp;&nbsp; 光通量自然就不准了</p>

faeces 发表于 2006-12-3 01:59

<p>关于测试&nbsp; 我只做了&nbsp;&nbsp;&nbsp;配光曲线 和光谱分布和&nbsp;&nbsp;&nbsp; 色度&nbsp; 方面</p><p>电学方面还没有开展&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 而且所有仪器&nbsp; 均不适合&nbsp; led的&nbsp; </p><p></p><p>大家知道 led 的光谱特殊性&nbsp; 和普通的&nbsp; v(人)修正测试器还有点差别&nbsp;&nbsp; 只要过段时间 整套led检测应该会开展起来&nbsp;&nbsp; 领导叫我负责的&nbsp; 但是&nbsp; 苦于现在没有一个&nbsp; 可以依靠的标准&nbsp; cie127-1997 的测试项目我觉得都不齐全而且 那本标准被我丢了&nbsp;&nbsp; 现在还找不到&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 我也不敢提 led的进度</p><p>以后有什么要帮忙的 就告诉 kuntin&nbsp; 呵呵&nbsp;&nbsp; 他是我酒肉朋友&nbsp; </p>

faeces 发表于 2006-12-3 02:11

<p>测试误差还包括&nbsp;&nbsp;&nbsp; 电池&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 不知道买的电池好不好&nbsp; 还有测试的时候 用的时间 相差一些&nbsp; 小的 某些原因 用时比较多&nbsp; 就是&nbsp; 安装到&nbsp; 光强分布上的时候&nbsp;&nbsp;&nbsp; 花时间比较多 好像 半年了 记不得了</p>

faeces 发表于 2006-12-3 02:13

先走了 呵呵下次我再来看看

faeces 发表于 2006-12-3 02:15

<p>大学的时候学的马虎&nbsp;&nbsp;&nbsp; 很多都忘光了</p>
[此贴子已经被作者于2006-12-2 19:39:22编辑过]
页: [1] 2
查看完整版本: LOP&V1的测试数据