senml
发表于 2011-6-3 14:35
昨晚上用中亮开了一晚上，两节松下的，今天换两节羊羊羊看看！
闪电神龙 发表于 2011-6-3 14:29 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif你没测出筒电压？看看俩节电池电池电压差多少。另外，双锂的话，三洋真的不敌松下。
starriver2002
发表于 2011-6-3 15:44
joe9998
发表于 2011-6-3 15:47
猛啊~！
senml
发表于 2011-6-3 17:06
你意思松下一致性比三洋好？还得找个垃圾充把松下充过4.3
starriver2002 发表于 2011-6-3 15:44 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif这个是两个问题。第一个电压是看看中亮上双锂M10热量对电池的影响（我赞成热量是影响双锂电池一致性的主要原因）。第二个是双2900松下与双2600三洋的续航问题。松下没必要冲到4.3V，4.2V足以（我用智育的电池容量测试仪测过，1A放电 4.2V-3V，容量在2800mAh以上，而别人的数据也印证了这个，可以自己找找），三洋的优势在于放电平台高，单锂高亮续航基本上是双锂高亮续航的一半，而松下却是单锂续航是双锂续航的三分之一。我用M10 680mA 推 四串MCE的测试松下的结果是高亮 单锂45分钟左右，拿出来的电压是3.6？V，用两节测试完的松下再装筒，双力推，还可续航40分，拿出来电压时3.3？V。如果是三洋的话，单锂也就是50分钟多点，双锂比两个多不了多少。三洋在3.6？V时，就放出了90%左右的容量，放电到3.3？V，也放不出多少了。这个你可以到坛子里自己找相关数据。不要迷信三洋，单锂行，双锂不一定行。听说通过笔记本电池的寿命得出松下要比三洋好，可惜都是日本货，不是国产货，比也没意思。
小保
发表于 2011-6-3 17:46
虽然外观不怎么好看，不过的确是个好产品
从此禁爱
发表于 2011-6-4 02:45
不是很耐看啊
zqzzambidis
发表于 2011-6-4 23:35
阿飛
发表于 2011-6-5 00:04
浮云2891
发表于 2011-6-5 20:49
26650的电池确实是个鸡肋。
wujien009
发表于 2011-6-5 23:24
这款外壳的设计非常合理，xml高亮散热毫无压力，可以为将来更强的核心使用，灯头部分是一体设计，整个头部都能散热，所用配件丫环什么的全是铜的，使用快两年了从来没出现接触不良的情况，不像铝配件那样常常要擦一下，外观其实很不错，巡逻放车子上的神物
wujien009
发表于 2011-6-5 23:28
看第四张图头部的橡胶圈没有压好
水逝水飞
发表于 2011-6-6 10:01
筒是好筒，就是样子不太喜欢，重了点，唉，散热与体积两难全啊！
哥林多
发表于 2011-6-6 13:08
是来了解的
秋月朗
发表于 2011-6-6 14:35
要是出了C4T5的我就弄一只玩玩。
chenrui91
发表于 2011-6-6 17:51
闪电神龙
发表于 2011-6-7 21:44
看第四张图头部的橡胶圈没有压好
wujien009 发表于 2011-6-5 23:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我调整一下！
闪电神龙
发表于 2011-6-7 21:45
这个筒子光杯什么尺寸？
chenrui91 发表于 2011-6-6 17:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
需要咨询东成或者协顺美！
闪电神龙
发表于 2011-6-29 21:46
今晚上试了一下，两节充满电（测量电压4.19V）的三洋浅蓝头，19:35高亮开启，到21:41分出现低压提示（测量电压为3.16V），关闭！高亮续航126分！
田野一行
发表于 2011-6-29 23:33
5A上SST50，大概什么亮度啊？
闪电神龙
发表于 2011-6-30 07:53
不是很清楚，手上也没这些东西呢&