云中漫步007 发表于 2011-10-31 16:48

好像虚标厉害。

205 发表于 2011-10-31 17:03

虚标已成习惯...........

lian73047 发表于 2011-10-31 17:11

要续航就低亮

承谦堂主 发表于 2011-10-31 19:00

SUNWAY的虚早就看出来了

rjun 发表于 2011-12-7 14:38

又是虚标！

sunmoon 发表于 2011-12-7 19:13

两节CR123A会不会比一节18650续航长呢

hey 发表于 2012-8-15 19:59


中亮不是35小时……

kakaruote 发表于 2012-8-15 20:06

云中漫步007 发表于 2011-10-31 16:48 static/image/common/back.gif
好像虚标厉害。

太正常了。哈哈
举个列子就是 买个海尔冰箱，标0.5度每天， 我测量了几个海尔冰箱，都在2倍标称耗电量以上。哈哈 厂家测试都是理想环境下搞的

复仇的舞者 发表于 2012-8-15 21:28

好像厂家标注的是电池满电时状态，也就是说满电的电池高亮可以维持2个小时，电池满电时开中档是35个小时
，楼主好像是连续实验的中途没有充电把.

激光059 发表于 2012-8-16 06:14

jiama 发表于 2011-10-31 15:45 static/image/common/back.gif
ANSI标准的续航时间测定是到电池电量剩下10%这段时间，不知这样算有没有35小时 ...

厲害了，連這都知道！

狗狗蛙 发表于 2012-8-16 08:13

hey 发表于 2012-8-15 19:59
中亮不是35小时……

确实15小时比较靠谱
页: 1 [2]
查看完整版本: SUNWAYMAN t20c续航测试，失败