xl620 发表于 2011-6-6 21:12 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
物是死的，人是活的，怎么用灵活用才是正途，14500就一定为亮骚？用普通AA就一定实用？非也非也，14500在亮度上可以覆盖AA，也就是说AA亮骚永远比不了14500。 实用的话，用兼容电路去解决。 所谓兼容却又不能完全发挥，受到散热局限而达不到最佳效果，我觉得这就无意义了，我来求推荐的目的就是找一个能发挥14500真正功效的，非短暂的筒子。小而亮还要稳定持久才是能力。单纯亮我选大筒。 所谓兼容却又不能完全发挥，受到散热局限而达不到最佳效果，我觉得这就无意义了，我来求推荐的目的就是找一个能发挥14500真正功效的，非短暂的筒子。小而亮还要稳定持久才是能力。单纯亮我选大筒。 ...
xl620 发表于 2011-6-7 07:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif15楼的XXC回答得很清楚了 关键看所指的高亮是多大电流。
铝合金的散热比钛合金的要好。 所谓兼容却又不能完全发挥，受到散热局限而达不到最佳效果，我觉得这就无意义了，我来求推荐的目的就是找一个能发挥14500真正功效的，非短暂的筒子。小而亮还要稳定持久才是能力。单纯亮我选大筒。 ...
xl620 发表于 2011-6-7 07:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
筒子体积小，意味散热面积小，散热差是先天缺陷，也是不可改变的，意思是不存在你说的那样要求的筒。 小而亮还要持久？？这话像个从未接触论坛的新手说的，打个比方，一辆摩托车，给你一升汽油，给我跑100码还要跑十个小时，可能么？ 小而亮还要持久？？这话像个从未接触论坛的新手说的，打个比方，一辆摩托车，给你一升汽油，给我跑100码还要跑十个小时，可能么？
浮生，若梦 发表于 2011-6-7 13:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
既然设计了最高时速100码，就要能用100码把这1升汽油跑完，而不是跑了半升受不了了，休息下再把另外半升跑完。 打个酱油路过吧，没啥好补充的{:1_217:}
既然设计了最高时速100码，就要能用100码把这1升汽油跑完，而不是跑了半升受不了了，休息下再把另外半升跑完。
xl620 发表于 2011-6-7 14:32 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你的理解片面了，汽车设计有最高时速，还有巡航时速，别把最高时速当成巡航时速，最高时速是有条件或局限性的。
手电也一样，也会设计了最高电流和续航电流。 要发挥14500的真正功效，又要小又要亮，还要持久。看来只好去并联N个14500吧（只是那样的话体积就相当可观了）{:1_217:} itp sa1 完全没问题，我的sa1一直使用14500 xl620 发表于 2011-6-7 14:32 static/image/common/back.gif
既然设计了最高时速100码，就要能用100码把这1升汽油跑完，而不是跑了半升受不了了，休息下再把另外半升跑 ...
犀利 恰如其分
如果不是在水中或风中使用，又在乎LED光衰的话——符合楼主要求的手电筒我还没有发现。
页:
1
[2]