伟伟到来 发表于 2011-6-23 19:19

月经贴。


基本上每月讨论一次

zw1981 发表于 2011-6-23 20:47

太聚光 不实用

秋月朗 发表于 2011-6-23 20:47

反射式电筒不清楚，但反射式长焦镜头确实很牛。

水逝水飞 发表于 2011-6-23 20:53

没用过，不喜欢这种纯远射的，没有实用性

zoohoo 发表于 2011-6-23 23:59

neroz 发表于 2011-6-24 13:29

没有泛光只适合搜救和大厦亮骚{:1_254:}

骑牛逛沛县 发表于 2011-6-24 14:00

散热好就邪乎了

yzh9394 发表于 2011-6-24 14:05

刚进来时问了~现在又有人问了~看到LZ像看到当年的自己，很搞笑~~~~{:1_217:}

yzh9394 发表于 2011-6-24 14:07

还有这个桐 说是远射~~其实射程和C8Q5差不多~{:1_218:}

nee_chen 发表于 2011-6-24 16:36

亮光柱专用的吧？估计夜路都没法走的

flik2010 发表于 2011-6-24 20:07

我见过这个筒子的实物，的确反射，不过 如果谁亲自见到这款筒子后 肯定不会去买。因为 太聚光了，没有泛光只是照的稍微远一点（同档次的筒子对比）而且 这款 实际亮度也不高。根本打不到什么Q3q5的亮度。散热 ...
gametools 发表于 2011-6-23 14:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

既然连Q5亮度都达不到，那些商家就敢吹牛达500流明，把我们手电筒消费者当成傻瓜！可惜我们是不会上当的。

rookiedoing 发表于 2011-6-24 23:17

加一颗前向led解决泛光{:1_217:}

zechin 发表于 2011-6-24 23:24

rbi 发表于 2011-6-25 10:38

我想3W以下的LED散热应该没问题吧，就不知道聚光远射如何？
365280210 发表于 2011-6-23 01:22 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

你错了， 散热问题很大。

zls 发表于 2011-6-25 11:38

只能亮骚。

给闪电充电 发表于 2011-6-25 11:39

基本没用

56255 发表于 2011-6-25 11:44

第一无泛光   很要命
第二散热跟不上   只能小电流   不够骚啊

夫战勇气也 发表于 2011-6-25 18:31

玩过……不值的买，和同个头的Q5远射照的远近差不多。泛光有一小圈不怎么亮，基本没有，吹的几百流明……

neo80 发表于 2012-9-19 16:19

幸亏看了大家的评论，差点出手买了

我爱肉夹馍 发表于 2012-9-19 17:08

爪机无力
页: 1 [2]
查看完整版本: 反射式 强光远射手电筒咋样？